中,刘妼并没有当庭否定订货申请表复印件作为证据的效力,而是在庭审后作出的代理词中才提出,前后观点不一。综上,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 被上诉人处订购车辆,在被上诉人提供的订货申请单上可以证明,上面注明的是东风柳州汽车销售公司,被上诉人的订货单原件没有给上诉人核对,仅仅只是提供了复印件,一审 ...
//www.110.com/panli/panli_24894808.html -
了解详情
来源。单一来源方式采购的供应商总共有四家,分别来自该省市的某汽车销售公司、汽车贸易公司、汽车产品开发公司等。在政府采购信息公示的最后一天,也就是第 中心全部是通过单一来源的采购方式进行的,且明确指定了品牌和代理供应商。笔者认为,采购主体的政府采购代理行为是有悖于我国《政府采购法》所规定的内容。我国《 ...
//www.110.com/ziliao/article-197679.html -
了解详情
郭强、阮健组成的合议庭,公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人马丽、聂小龙到庭参加了诉讼;李见嫔的委托代理人翟格民、 汽车抵押贷款合同》,约定:贷款只限用于向经销商广州长凯汽车销售服务有限公司购买GTM7240VA-NAVI型号汽车一辆;贷款金额188 860元;贷款期限为36个月,自2007 ...
//www.110.com/panli/panli_132334.html -
了解详情
有限公司员工,住北京市朝阳区劲松八区832楼6门102号。 委托代理人马丽,女,丰田汽车金融(中国)有限公司员工,住北京市东城区中华路4号。 原告李 的价款优先受偿。 上述合同签订后,李燕丽利用贷款从北京锦绣通商汽车销售有限公司购买了丰田GTM7240GA型轿车一辆,该车价值229800元。该车的登记 ...
//www.110.com/panli/panli_132192.html -
了解详情
公司)与梁丽霞、秦沛基借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员冯燕独任审判,公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理 抵押贷款合同》。约定:贷款用于向经销商广州迎宾丰田汽车销售服务有限公司购买TMCI丰田品牌ACA33L-ANPGKV3型汽车一辆;贷款金额237 160元;贷款期限为36个月 ...
//www.110.com/panli/panli_128660.html -
了解详情
法规强制性规定,属有效合同,双方均应依约履行各自义务。捷亚泰公司作为从事汽车销售的公司,对其销售汽车的定价是公司经营行为,与履行双方签订《汽车购销 三十二元(于本判决生效后七日内交至本院)。 本判决为终审判决。 审判长郭勇 审判员韩梅 代理审判员张印龙 二○○八 年 十二 月 十九 日 书记员李元 ...
//www.110.com/panli/panli_125853.html -
了解详情
来源。单一来源方式采购的供应商总共有四家,分别来自该省市的某汽车销售公司、汽车贸易公司、汽车产品开发公司等。在政府采购信息公示的最后一天,也就是第 中心全部是通过单一来源的采购方式进行的,且明确指定了品牌和代理供应商。笔者认为,采购主体的政府采购代理行为是有悖于我国《政府采购法》所规定的内容。我国《 ...
//www.110.com/ziliao/article-8253.html -
了解详情
车辆上户需要,由重庆亚通汽车销售有限公司(以下简称亚通销售公司)开出NO.0007576号机动车销售统一发票给重庆亚通汽车运输公司(以下简称亚通运输公司), 诉讼费314元,合计1361元,由余其虎负担。本判决为终审判决。 审判长张应君 审判员郝晋平 代理审判员曹亮 二00五年八月十二日 书记员韩微 ...
//www.110.com/panli/panli_16017.html -
了解详情
代表人张新华,该公司总经理。委托代理人崔涛,河南冠南律师事务所律师(一般代理)。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。法定代表人张宁,该公司 系案外人张瀚所有,张瀚于2005年11月24日在苏州市吴江雅风汽车销售服务有限公司以人民币228800元购买,11月该车以被保险人万香枝名义在中国 ...
//www.110.com/panli/panli_37298996.html -
了解详情
认定的“2010年4月20日,永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司经泉州市亿鑫汽车销售有限公司确认对车辆损失的价值定损为人民币69242元”有异议,认为没有定损;对 由上诉人陈义善负担。本判决为终审判决。审判长方珍寿审判员林仙清代理审判员陈福元二0一0年十二月十五日书记员翁丽芬附本案适用相关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_24982420.html -
了解详情