公司）、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（下称玉舆保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于 13661元；被告张路军辩称，与原告廖丽君发生交通事故属实，认可交警部门的责任划分，本被告的车辆挂靠在被告路安公司从事经营，且在事故期间内在平舆 ...
//www.110.com/panli/panli_459624.html -了解详情
一份，以此证明其身份情况；2、交通事故认定书一份，以此证明该起事故的责任划分情况；3、医疗费票据五张，以此证明原告支付医疗费用的情况；4、平顶山市 共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_434102.html -了解详情
视听资料也不能证明李X负事故的全部责任。综上，李X与党XX各负事故的同等责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 、李XX请求的精神抚慰金是否应该支持。本院认为，关于争议的第一个焦点，双方责任划分比例问题。2009年6月3日李X驾驶农用三轮车和李XX乘坐的摩托车发生碰撞 ...
//www.110.com/panli/panli_306779.html -了解详情
，改判被上诉人宋义、宋德、冀东运输公司、大地保险公司、代建成按次要责任赔偿二上诉人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金共计84000元 的其它事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷。关于责任划分的问题。被上诉人路玉立驾驶机动车遇有情况采取措施不当， ...
//www.110.com/panli/panli_302247.html -了解详情
支持。对于被告杨凯提出其“并没有造成商登昌死亡的后果，不存在对商登昌人身损害赔偿的责任问题；其行为只是使得商登昌尸体再度受损，不同意承担赔偿责任”的主张， 偿并无不当。故上诉人郭玮、杨凯主张原审法院对此次交通事故责任划分不明，受害人存有过错应承担一定责任，及商登昌死亡非系上诉人碾压所致，不同意承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_263579.html -了解详情
、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年3月23日受理后，依法由代理审判员王 鹏诚提交的交通事故认定书的真实性无异议，但认为该交通事故认定书违反法律规定，所作出的交通事故责任划分不客观、不合法，其不应承担此次事故的全部责任 ...
//www.110.com/panli/panli_257575.html -了解详情
计算有误，因被告王鹏辉已向原告王亚晓支付医疗费用11300元，按照事故同等责任划分和已支付款项被告王鹏辉应再支付原告王亚晓损失费10651.96元（ 被告韩万福的赔偿义务承担补充赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_247035.html -了解详情
000元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：一、本次交通事故的责任划分？二、原告要求被告赔偿的项目及金额 额200元，故被告人民财产保险公司株洲荷塘支公司应直接向原告赔付的第三者责任保险金为99 800元（最高限额100 000元-200元=99 800元）。由此得出 ...
//www.110.com/panli/panli_233424.html -了解详情
，在原、被告均未举证证明湖南省湘潭市雨湖区交警大队所作的事故责任认定所认定的责任划分存在不妥的情况下，本院对该事故认定书予以采信。被告中国兵器工业部 民法通则》第一百三十条 2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_231467.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务