二、被告罗业东的行为与损害结果是否有因果关系,应否承担赔偿责任;三、被告保险公司能否成为本案的赔偿主体;四、原告主张的误工费的计算是否 );8、拆除钢板的后续治疗费6000元。合计105686.34元。被告刘育华承担70%的赔偿金为73980.44元,减去已支付的16000元为57980.44元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44865909.html -
了解详情
已经赔偿40 000元。现请求判令被告雷某赔偿余款772 860元,被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并优先赔偿50 000元精神损害抚慰金。被告雷某 保险公司无异议。三原告对证据13有异议,认为不能证明王某某是否违反信号灯;被告平安保险公司无异议。本院认为,证据1、9、10、11、12系交警 ...
//www.110.com/panli/panli_44539062.html -
了解详情
李某赔偿原告损失1 486 420元;二、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告李某答辩称:首先,被告李某对事故的发生并无过错,不需 红灯或是看到被告车辆才紧急制动,这样才导致摩托车侧翻。交警部门以无法确认当事人是否违反交通信号灯为由而不作出事故认定,被告对此有异议,即使没有红绿灯情况,也可以 ...
//www.110.com/panli/panli_44534430.html -
了解详情
公司法第一百九十条的规定,清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的,应当承担赔偿责任。本案中,二被告已知原告遭受工伤,故在清算过程 的争议焦点仍然是:上诉人孙立根、刘珍是否应当支付被上诉人邹汉英的工伤保险待遇并且承担连带赔偿责任。 扬州市中级人民法院二审认为: 根据《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/ziliao/article-483314.html -
了解详情
;三是原审判决确定的精神损害赔偿数额是否合法合理。本院认为,公民享有生命权、健康权,侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。本案交通事故造成上诉人王 伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任: ……(二)机动车与非机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_42281716.html -
了解详情
在保险期间内发生事故,应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任,在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。虽然原告将唐××住院及医药费收据原件丢失, 未查明事实核实证据之处。二、原审中保险公司表述意见时,明确表明请求法院依职权查明医保中心或其他保险机构是否将此票据报销完毕,原审法院并未依职权核实 ...
//www.110.com/panli/panli_37720246.html -
了解详情
请求,本院不予支持,对袁某某的相应辩解理由,本院予以采纳。三、关于某某保险公司在袁某某为车辆投保时是否就免责条款进行了明确说明及第三者责任险是否应当 已赔偿给原告的47 500元,由其自行向某某保险公司请求赔付。综上所述,原告要求袁某某、某某保险公司承担赔偿责任的诉讼请求成立,本院予以支持,但其主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_36648605.html -
了解详情
,同时李文广自身存在过错,应依法减轻上诉人赔偿责任。被上诉人平安保险公司未提交书面答辩。庭审中称,保险公司只承担伤残七级以上的残疾赔偿金,残疾赔偿金10万元, ,医疗保险1万元/人,没有对七级以下伤残是否理赔予以约定。平安保险公司主张的七级以下免赔的证据,即《保险条款》及所附的《给付比例表》上,没有与 ...
//www.110.com/panli/panli_36475816.html -
了解详情
各方当事人所争议的焦点是:晋M40182保留车辆所有人晋荣公司是否承担民事赔偿责任。本院认为:一、关于各车辆的责任划分问题。2009年9月29日6时30分许, 况且该公司也是保险受益人,冯东红在此次事故中已经死亡,为更好地保护受害者利益,依据公平原则,晋荣公司应为此次事故的赔偿责任主体,应承担冯东红所 ...
//www.110.com/panli/panli_34801054.html -
了解详情
的出租汽车经营权,可视为该公司与王三杰形成共同经营行为,故应在王三杰的赔偿范围内按20%的比例承担赔偿责任。关于被告中银保险有限公司焦作中心支公司对该 。本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是:1、一审责任划分是否适当;2、一审确认的护理费、交通费是否正确。针对第一个争议焦点,王三杰认为,一审责任 ...
//www.110.com/panli/panli_32973534.html -
了解详情