授意瀚泽锐意公司扣收车辆。故请求维持一审判决。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，建行 ，故其不应继续承担偿还借款本息的义务，对此，本院认为，因本案所涉个人汽车消费贷款借款暨保证合同当事人的主要义务系建行海淀支行按照合同约定向借款人刘明 ...
//www.110.com/panli/panli_92717.html -了解详情
，立即将该借款10万元其中7万元转出，用于归还借款人，注册资金中货币资金实际存在70 000元的虚假，梁国庆等人的行为构成瑕疵出资，四股东应在注册资金不实的 的验资报告中关于实物出资所依据的两张发票的前后开票日期与发票编号的顺序的确不一致，但并不能排除编号在后的发票先使用而编号在前的发票后使用的可能， ...
//www.110.com/panli/panli_67811.html -了解详情
21日。2002年4月9日，宋振强又以潘喆（借款人）的名义与中国农业银行某市市某区支行（贷款银行）及某市某房地产开发有限责任公司（保证人）签订《个人住房 以潘喆的名义办理，且潘喆是诉争房屋名义上的所有权人，但根据本案事实可以确定，潘喆并非实际购房人，且负有将讼争房屋办理变更登记、过户至反诉人名下的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-509597.html -了解详情
实际上是通过被告转交给了第三人邱国生使用，故本案的实际借款人是邱国生，而不是本案被告曹光祖。事后因为催讨贷款一事，原告与被告及第三人在方元 三、其它双方无异议。本案案件受理费289元，减半收取144.5元，第三人邱国生自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_40323682.html -了解详情
借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出 自然人借款未约定支付利息或者利息约定不明的规定。同时，如果借款人仅按约定利率承担借款期限内的利息，而不承担逾期还款期间的利息，实质上是纵容违约和不 ...
//www.110.com/panli/panli_33907219.html -了解详情
已不仅仅是与贷款有关的信用风险，而且包括与证券交易业务有关的交易风险。 长期以来，国际银行业监管和国际证券业监管是各自为政，监管方式和标准也不尽一致。银行 ，第六，有的企业和金融机构利用其海外分支机构对外非法融资或变相借款，实际自己使用，这些做法扩大了我国的外债规模，带来了潜在的债务风险。如何严格控制 ...
//www.110.com/ziliao/article-283962.html -了解详情
自2008年至2009年；借款利率为固定利率，年率7.47%，遇利率调整不分段计息；利息从借款人实际提款日起算，借款由中行花园支行以转账的形式划入李照宇在 的借款利率的水平上加收50%；李照宇未按期足额付息，中行花园支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，中行花园支行与李 ...
//www.110.com/panli/panli_13808482.html -了解详情
受理费及其他诉讼费10520元，由被告杨建军、周进甫承担。原二审查明的事实与一审认定的事实一致。原二审认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告文经卫提供了借款协议 说明的字迹形成时间进行鉴定，却被告知无法鉴定，故上诉人不能提供充分有效的证据证明其上诉主张，亦不能提供证据推翻文经卫所提交的借款协议及存款凭证； ...
//www.110.com/panli/panli_9319423.html -了解详情
。）借条右下角加盖张锦洲私人印章和苍台园艺场财务专用章，但苍台园艺场并未实际使用该借款。因张锦洲未支付余款，原告张青松于2001年9月2日向 唐河县人民法院认定张锦洲为借款人，借条上的“唐河县园艺场财务专用章”系张锦洲盗盖，非苍台园艺场真实意思，所以苍台园艺场不承担责任。因与信用社无联系，信用社不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_7938056.html -了解详情
借据，1998年3月2日，今借到人民币20000元整，借款用途说明：工程款，借款人签章：刘银河。主管人签章：请支付，赵俊甫。”借项记帐凭证一份，内容为：“99 ，且马丑妞无法证明承揽合同一方不是孙建朝。综上，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实除与原再审法院查明的事实一致外，另查明：孙建朝提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_7786489.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务