及2000元利息归还给了敖某,且当场将借条撕毁。现敖某将撕毁的借条拼贴向法院起诉不应得到法律保护。 【分歧】 本案的特殊之处在于:全案审理过程中仅有一 清。本案中所涉的借条系撕毁后拼贴而成,现出借人敖某未能对此合理解释,应视为借款人刘某是在还清借款的情况下将借条撕毁,故敖某应承担举证不能的法律后果,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-291319.html -
了解详情
,后来在接近二年后,该建材经营户找不到王某,于是向法院起诉A、B两建筑公司。法院经审理后,以建材经营户没有证据证明王某系某住宅小区项目 并要求对方签收,并加注催款的时间。这样,根据最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签名或者盖章的法律效力问题的批复》中“对于超过诉讼时效期间,信用社 ...
//www.110.com/ziliao/article-276142.html -
了解详情
庆平之类等等。这些写法让出借人防不胜防,若借款人逾期还款,出借人想到法院起诉借款人,往往会因债务人不明确而被法院判决驳回诉讼请求。 3、尽量不要使用歧异词语 有很多借款是有利息的,对于此类利息的借款,当事人之间往往进行口头约定,借款人在书写借条时常常书写借款的数额,故意省略借款利息,民间借贷的利率可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-249109.html -
了解详情
第686号《民事裁定书》各一份,欲证明原告于2009年2月4日向荔城区法院起诉,本案诉讼时效中断的事实。本院审查认为,因被告吴元治、李嫦娥、李 的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第 ...
//www.110.com/panli/panli_20533683.html -
了解详情
原告不及时起诉、贷款续贷转贷的现象多,贷款被拖欠的时间长。 当前,许多银行、信用社对借款人逾期拖欠贷款不还的情况,不愿意或不善于及时诉诸法律、通过诉讼程序 都要接近两年时间,如果不考虑诉讼时效的限制,原告还不会向法院起诉;金融部门不及时起诉,丧失了收贷的良好时机,不仅给收贷带来了困难,而且加大了法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-217087.html -
了解详情
借款人担保。自此以后,借贷双方的偿还 、变更、诉讼,借款人被拍卖等一系列情况从没有人通知过被告人。2001年全国企业改制掀起高潮,街关镇政府根据中央精神与 、不延期”的原则是一致的。担保法前后时效保护在本案中没有冲突。最高法院,法[2002],44号文,关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-200826.html -
了解详情
或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定或约定不明确的,借款人可以随时请求返还,借款人可以随时催告借款在合理期限内返还。对于本案债权是否已过诉讼时效 的时间)和时效中断问题因无事实依据,本院对此无法认定。所以,本院认定原告向法院起诉的时间为其向被告主张权利的时间。对被告提出已超过诉讼时效的主张, ...
//www.110.com/panli/panli_6387148.html -
了解详情
清楚,洛阳供销集团及洛阳供销社辩称农发行洛阳分行所诉贷款系政策性贷款,不应向法院起诉,根据财政部、国家计委、中国人民银行、审计署、供销总社、中国农业银行、 ”,应由借款人制定消化计划自行解决,现该笔贷款已到期,农发行洛阳分行有权主张,洛阳供销集团及洛阳供销社的辩称理由不能成立。现洛阳市棉麻公司已被宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_240395.html -
了解详情
,被告的生产设备及部分厂房被多家法院查封,原告与被告《差额合同》约定差额使用期限已到期,为维护原告的合法权益,原告遂向法院起诉。 本院认为,原告向 法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法 ...
//www.110.com/panli/panli_225868.html -
了解详情
文贸大厦综合商住楼土地使用权折价、拍卖、变卖予以清偿。 2007年4月,科技支行向法院起诉,请求判令解除科技支行与刘星、滨海公司签订的房屋按揭借款合同;判 争系房屋按揭借款合同,贷款人科技支行已经按照该合同的约定履行了贷款义务,而借款人刘星却未按约定履行到期归还借款本息的义务。故科技支行不存在“有丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_131946.html -
了解详情