该处划走300万元存人开设在宁波投资银行的账户上并非1100万元中的一部分;(6)与工商银行宁波市分行签订的《中长期借款合同》一份,以证明其存人宁波投资 也应予认定。本院认为,原告交通投资公司将款存入宁波投资银行,宁波投资银行经审理无误,出具给原告进账单,双方之间的存款合同关系已依法成立。此后,原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_20107.html -
了解详情
该公司借款作担保”字样。 本院认为,本案为借款合同纠纷。1993年5月26日,上诉人的前身玉地富安公司与被上诉人的前身工行信托贵港二部签订了设备租赁合同 和义务由变更后的法人享有和承担”的规定,金帆公司亦应对上诉人尚欠的借款本息承担连带偿还责任。 综上,一审法院认定事实清楚,但对当事人之间法律关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_8796.html -
了解详情
后因行政区划调整被撤销,其债权债务承受主体变为被告万州建委。原审认为:农行龙宝支行与被告城建公司之间所签订的《抵押借款合同》、《定额抵押担保借款 主管机关申请办理变更登记”、1988年10月3日国家工商行政管理局《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第四十条第一款第(二):“原主管部门审查同意 ...
//www.110.com/panli/panli_91581.html -
了解详情
公司法定代表人,并办理了相应的工商变更登记手续。2000年6月26日,联合公司与呼和浩特市商业银行签订了一份抵押借 款合同,约定:借款金额400万元;借款用途 公司处参加二方会议,并形成会议纪要。该纪要证实赫 连佳新代表物资集团解决联合公司股东之间的纠纷和债务问题,不能证明赫 连佳新违法变卖联合公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -
了解详情
以下简称化工集团)诉被告(反诉原告)北京红狮涂料有限公司(以下简称红狮公司)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由法官申小琦担任审判长,法官杨 批复,不能构成合同无效。第二,北京市政府部门行政管理批复,是对兼并各方可以进行兼并及方式的批准,属于行政管理范畴;我司与原北京红狮涂料公司之间的债权债务,系 ...
//www.110.com/panli/panli_298523.html -
了解详情
。上诉人茂名华厦投资置业有限公司(以下简称华厦公司)因与被上诉人广东省第三建筑工程公司南宁分公司(以下简称南宁分公司)借款合同纠纷一案,不服茂名市中级人民法院(2000)茂中法 《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定,在我公司与华厦公司之间,已经形成了事实上和法律上的借款关系。原判在这个基础上作出 ...
//www.110.com/panli/panli_60109.html -
了解详情
的房地产设定抵押,损害了原告权益” 之理由并请求确认联发公司与中山交行所签的《交通银行短期借款最高额抵押合同》无效,缺乏事实和法律依据,不予支持。中山粮油 为什么不采纳说明任何理由,驳回我司诉讼请求。本案既然是发生在公司股东之间的担保纠纷,对案件的审理就应优先适用《公司法》、《担保法》以及最高法院相关 ...
//www.110.com/panli/panli_59628.html -
了解详情
标准、借款期限、违约责任等合同的基本条款达成一致的书面或口头协议。故双方当事人之间并未成立借款关系之事实,同时新和会社主张的洋浦轻骑公司与济南新和公司之间 确认的理由是:海南新大洲摩托车股份有限公司虽是新大洲商贸公司的母公司,但一个具有法人资格的企业是否被注销,应由工商行政管理部门出具证明。截止目前, ...
//www.110.com/panli/panli_44305.html -
了解详情
白沙支公司(简称人保股份白沙支公司)借款合同纠纷一案,人行白沙支行2003年9月27日向海南省海南中级人民法院提起诉讼,以中国人民保险公司白沙黎族自治县支公司(简称人保 和本院审理中均否认该两被告是本案借款的债务人,不对其提出诉讼请求,故本案对该两被告与人行白沙支行之间的权利、义务和责任等实体法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_35934.html -
了解详情
处现任副处长占云铭系乔力公司股东之一的工商登记材料;奥友公司系物探处下属的独立企业法人的工商登记材料;双龙公司与物探处草拟和《联合开采经营桃源重晶石 》,以及据此在双龙公司与贸易公司之间产生的相关权利义务关系,与本案没有法律上的关联。乔力公司没有依据双龙公司与贸易公司所签订的合同的约定,向贸易公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_13751.html -
了解详情