,屏南辉达驾训公司对本事故应承担连带赔偿责任。根据本案事故的责任认定,宁德钜东驾训公司应承担80%的民事赔偿责任,杜吉方应自行承担20 发生于2007年,原审法院按照福建省公安厅交警总队《关于调整2007年度道路交通事故损害赔偿有关费用标准的通知》中的居民服务业标准每年17572元计算护理人员工资并无 ...
//www.110.com/panli/panli_19896692.html -
了解详情
。原告要求营养费4000元过高,应由法院应酌情认定。被告保险公司辩称,对本事故的责任认定没有异议;对本案原告的诉讼请求部分有异议:1、二次手术费没有出具医疗 》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_19522520.html -
了解详情
认为: 一、关于交警作出的责任认定是否合理合法,本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》,认为 不超过9627元/年,则按本数计算)×5年=32090元,三原告应得的生活费合计为176495元(144405元+32090元)。4、误工费。梁大龙死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_18365218.html -
了解详情
作出的会公交重认字(2009)第200901号道路交通事故的认定书认定杨永科负主要责任,伍献高承担次要责任,该认定结论客观、公正,并无不当,原审法院予以 第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_16047468.html -
了解详情
的医疗费、护理费的计算标准及精神损害抚慰金的数额是否适当;3、后续治疗费是否应当支持。关于本案交通事故的责任应否由被上诉人邹小平、朱晓东、廖平承担连带责任,冯 先承担的责任比例是否适当、冯慷先应赔偿部分应否在本案的赔偿额中扣减的问题,本院认为:本案交通事故是因邹小平追尾碰撞前方同向正在左转弯行驶的冯慷 ...
//www.110.com/panli/panli_15482287.html -
了解详情
,此类情况下,不应让原车主承担赔偿责任。理由是:第一,交通事故的归则原则是过错责任原则,即机动车一方对事故的发生有过错时才可能承担赔偿责任,否则 高级法院的有关规定,判决由事实车主承担责任,法定车主不承担责任。 4、关于借用机动车出事故的责任承担问题。现实生活中,借用车辆是普遍现象,有的是借车,有的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-211465.html -
了解详情
请求,因原告均未提交相关证据予以证实,故本院对其均不予支持。本案的争议焦点二为本次交通事故的责任划分及各当事人赔偿责任的承担。对于原告冯德源的损失的 原告冯德源与被告柯睿发生交通事故,直接导致原告凌红波受伤,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,构成共同侵权,应当由 ...
//www.110.com/panli/panli_6491369.html -
了解详情
,许多州通过保险方法对机动车事故引起的损害采取了无过失责任。由此可见,美国的发展趋势为无过失责任。 2、英国 英国关于交通事故的损害赔偿,一直使用普通法 的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》以及其他相关法律的规定,道路交通事故的赔偿项目主要包括以下内容:医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-178373.html -
了解详情
现场图,证明事故摩托车被移位且未做任何标示,反诉原告罗湘文不应负本次交通事故的责任。原告暨反诉被告质证认为对真实性无异议,对其证明目的有异议,认为应以认定书的 通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_456479.html -
了解详情
自行车由东向西横过道路时相撞,造成道路交通事故,致使原告身体受伤。该交通事故的责任,经交巡警五大队交通事故认定书认定:董世霞未安全驾驶,马天大驾驶非机动车 的精神损害抚慰金5000元问题,首先,三被告对原告该诉讼请求均不予认可。其次,原告右下肢损伤不构成伤残。再次,原告对该交通事故的发生也有过错。第四 ...
//www.110.com/panli/panli_265357.html -
了解详情