《宁波日报》上发表债权转让公告不具有通知被告的法律效力。1996年12月30日奉化农行与被告签订的抵押担保借款合同约定,被告的房地产为被告在1996年 转让没有通知被告,该转让对被告不发生法律效力。对原告提供的宁波市中级人民法院的判决书复印件,被告认为该判决书与本案具有不一致之处,我国不适用判例法。 ...
//www.110.com/panli/panli_73678.html -
了解详情
但与结汇凭证即贷记通知书不能一一对应,又缺乏贸易合同印证,不具有证据效力;农业银行证明对本案待证事实不具有唯一性,与原告未收到货款又进行核销的事实相矛盾 。本案的主要争议焦点为:1、原告与丸吉公司之间是否存在海上货物运输合同关系,即丸吉公司在涉案业务中的法律地位和身份是管理人还是经营人;2、货物灭失和 ...
//www.110.com/panli/panli_66219.html -
了解详情
及相关利息,并承担案件诉讼费用34981元。因鹿回头公司未上诉,该判决发生法律效力。在执行阶段,该院于2005年10月14日作出(2005)三亚民一再 予以确认。 鹿回头公司在二审中申请本院对工程设计院提供的"图纸交付清单"是否为复印件进行鉴定。由于二审庭审中,工程设计院已经出示的该证据原件,因此, ...
//www.110.com/panli/panli_63333.html -
了解详情
船舶检查报告,以证明船舶证书齐全,均在有效期内。原告认为上述证据都是复印件,不具有证明力。原告提交了2000年2月4日“成功9号”轮致中谷公司 损失数额是以CIF价计算,还是以原告与下家的买卖合同价计算,以及是否认定违约金损失,应依据本案适用法律情况来确定。原告认为其以报关单记载的991.278吨货物 ...
//www.110.com/panli/panli_60120.html -
了解详情
下称金湖俱乐部)保龄球买卖合同货款纠纷一案,本院于2002年4月29日作出(2001)佛中法经终字第705号民事判决,该判决已经发生法律效力。2002年11 被南海工商局查封,这些球道不可能再转让给金碧涛公司;(6)长沙海关处罚决定书复印件一份,证明长沙合利华公司进口保龄球设备因逃税,被海关予以处罚。 ...
//www.110.com/panli/panli_59428.html -
了解详情
信威公司没有举证证明其所提供的资料(购销合同复印件等)的真实性,故不能确认鉴定结论的真实性。(2)鉴定人没有鉴定货物是否全损,不负责货物“全损”的真实性, 当庭质询,该鉴定书的结论不具有客观性和真实性,原审法院不予以采纳正确。3、信威公司主张的所谓迟延交货罚金没有事实和法律依据。综上所述,原审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_46140.html -
了解详情
没有成立。为此,德井公司出示了一份与天业公司出示的12.28日合同复印件内容相同的合同原件,但该原件没有塑料总厂签字盖章。同时,德井公司还主张,天 该合同原件的证据效力。因此,本院除对天业公司关于对该合同原件中加盖的天业公司的合同专用章与其1998年6月30日以前使用的合同专用章是否一致进行鉴定的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_43407.html -
了解详情
提供的运费发票、银行进帐单及两被上诉人的营业执照、无船承运业务经营资格登记证复印件等证据的真实性没有异议,丰达制衣厂对两被上诉人提供的《证明书》的真实性没有异议 汇东香港公司和受托人汇东深圳公司双方当事人,对委托合同关系以外的第三人丰达制衣厂不具有法律约束力。地宏公司派拖车到花都丰达制衣厂内收取货物, ...
//www.110.com/panli/panli_43084.html -
了解详情
双方未按法律规定履行报批手续,该医疗机构并未获准设立,相应的医疗机构执业许可证亦无法律效力。因此,证据7不能作为确定案件事实的证据使用。 交运集团辩称,我公司与台湾 与交运集团就王运生投资购置医疗设备合同及帐目核对情况的确认。 庄迪升、姜宗良、陈英程、王小芳认为该证据系复印件,对签字真伪无法辨认,不具 ...
//www.110.com/panli/panli_33183.html -
了解详情
第三人侯池辉、李明全买卖合同纠纷一案,本院于2003年11月5日作出的(2003)佛中法民二终字第203号民事判决已发生法律效力。景宏厂不服该判决,向 出具的函件。对于该函件,锦宁公司仅能提供复印件,无法提供原件相核对,其真实性无法确认,该证据亦不能采信。至于侯池辉是否有代理景宏厂向锦宁公司收款的交易 ...
//www.110.com/panli/panli_30959.html -
了解详情