义务并未涉及双方共同出资、共享利润、共担风险这个合作行为的基本法律特征,该协议名为合作协议,实为建筑施工协议。故对原告要求被告河街清真寺承担连带责任 驳回原告胡平的其他诉讼请求。案件受理费3678元,由被告南阳市锦典装饰实业工程有限公司负担。如不服本判决,可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_11692273.html -
了解详情
意见;10、车票和住宿费发票各1份,证明B公司曾派人到连云港协调,也说明三方协议没有签订。原告A公司表示不清楚。被告C公司认为与本案无关联性。第三人谢a表示 4日,原告与B公司签订了租赁合同1份,由B公司作为乙方向作为甲方的原告承租建筑工程用钢管、扣件、大山形卡。双方在合同中约定,租赁数量按实发数量, ...
//www.110.com/panli/panli_302489.html -
了解详情
2004年11月8日、2004年12月18日施工合同二份,证明原、被告合作事实;第二组、竣工验收记录,2006年5月25日对生产车间验收合格记录, 中建七局依照设计变更、技术核定单及现场签证于2006年7月25日编制了“建筑工程结算书(土建部分)”,造价是2869059.88元,跃博公司负责人曾建伟于 ...
//www.110.com/panli/panli_255975.html -
了解详情
又提出1、双方签订的《劳务合作协议书》名为劳务合作协议,实际是一份《建设施工承包协议》,孔海军作为个人,不具有法定承包建设工程项目的资质,且协议也违反 为《建设工程施工合同》,孔海军作为民事法律上的自然人不具有建筑行业施工的主体资格,上述协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条和《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_249371.html -
了解详情
如此,中迪公司才想方设法寻找合作伙伴,因此原告指责中迪公司隐瞒资质没有道理;2、2005年8月6日我们与漯河永冠公司签订了联合体协议,魏金良作为漯河永 组织他人违法施工(7幢楼已盖至四层)。2008年11月4日,开封市建筑工程质量监督站及2008年12月4日,开封市建设委员会给被告中迪公司分别下发停止 ...
//www.110.com/panli/panli_206081.html -
了解详情
民警培训中心定位图交给原告,民警培训中心正式施工。由于综合家属楼变更了设计,增加了建筑面积,被告于2004年2月14才将定位图交给原告,3月9日开始施工 被告的原因,工程没有按合同约定的时间开工,被告应赔偿原告由此产生的材差及机械、人工损失。但综合家属楼按照补充协议约定,系原告与被告合作开发,因此造成 ...
//www.110.com/panli/panli_140949.html -
了解详情
000万元。2006年7月10日,渝万北京分公司与献县南城同兴建材租赁站签订了建筑器材租赁合同。因渝万北京分公司未按合同约定给付租金,石宗全(系献县南城 主要上诉理由是:渝万集团公司无资金完成承接的望族公司二期厂房工程和办公楼工程,才与杜丕刚签订《合作协议》,由杜丕刚承担投入,接手继续施工,完成施工 ...
//www.110.com/panli/panli_130743.html -
了解详情
证据10急件,证明沙龙内用餐饮经营的厨房改造已经得到中信广场方同意。证据11建筑工程消防验收意见书,证明沙龙内内部装修已经通过消防验收,中信广场物业管理处对此事 均为国内自然人,因此不报批也不损害我国涉外经济管理秩序,故该合作协议及补充协议应认定有效。原告称该沙龙缺乏经营饮食业的执照和许可证,但查原告 ...
//www.110.com/panli/panli_82050.html -
了解详情
逾期30天不付款的情况下取消其合作权。1994年10月12日,双方根据当时的经济形势和项目变动情况,签订了一份补充协议,约定:因用地面积少192. 盛兴公司不参加分配。签约后,银海公司于1994年1月20日与广东省建筑工程总公司海南分公司签订了环海大厦工程承包合同,约定的总造价为6631万元,建筑面积 ...
//www.110.com/panli/panli_52127.html -
了解详情
公司与中远公司的关系,实质上是企业之间借贷关系,而晋江中远与东海公司是建筑承包关系,晋江中远与中远经营部建立的是委托转付借款民事法律关系,因此,中远 和东海公司支付的部分款项构成的。支付时间在晋江中远一期工程完工之后,已不存在为被上诉人履行《合作协议》提供资金的基础。因此,上诉人主张该款是为了被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_26058.html -
了解详情