,所以被告张建军所主张的张学英出具借款借据的行为属无效民事行为的答辩意见不能成立。原告左文照提交的由被告之妻张学英出具的欠条一张,经被告 的债权债务关系,借款2500元的借款人为被告张建军,贷款人为原告左文照。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告张建军作为借款合同的借款人,应当全面履行偿还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_32767.html -
了解详情
人继承,并表示不参加本案的诉讼。原审判决认为:陈颖妍与被告胡剑菁之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。被告胡剑菁欠陈颖妍借款230000元的事实清楚, 就该债权的全部,分别于1998年12月6日、1999年1月26日向上诉人主张了该债权,上诉人也通过其兄长胡剑锋前后偿还一共90000元,因此该债权作为 ...
//www.110.com/panli/panli_30435.html -
了解详情
欠原告利息款17520元。原、被告对1995年9月20日9000元借款无异议。原告主张被告应返还1988年8月15日借款10000元及利息,提供了被告签字的借条一张 细福”签名是陈细福亲笔所写,因此原告提供的这张欠条是可以采信的。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告于1988年8月15日借给被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26145.html -
了解详情
有最密切联系,故中华人民共和国法律应作为本案审理的准据法。原、被告间民间借贷关系事实清楚,被告应偿还所借款项本金及利息给原告。由于被告最初约定是将奔驰 应依同期银行逾期贷款利率计算。根据欠条内容,利息的起算日应以以物抵债日即2004年12月1日为准。原告利息起算日主张不当,本院依法予以调整。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_25136.html -
了解详情
的规章制度及管理惯例。而原告的销售管理惯例是发货出厂时,要求收货方写下欠条或借条,对此被告有原告的发货单及相应的《借款单》及《借条》予以 行为,双方之间并不存在真实的民间借贷关系。因此,上诉人起诉被上诉人要求还款,证据不足,原审判决驳回诉讼请求正确,应予维持。上诉人上诉主张其证据足以证实双方的借款关系 ...
//www.110.com/panli/panli_23525.html -
了解详情
欠款本金50000元及利息2000元。原告曾X为支持其诉讼主张,向本院提交被告邓XX所书“欠条”1张,拟证明被告邓XX在2010年10月21日前共 代理书记员任 XX 附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_49598446.html -
了解详情
。2011年12月21日,原告向本院提起诉讼本院认为,原、被告之间借贷关系明确并有欠条为证,合法有效,应予以确认。被告借款后,未按约定期限还款 本院予以支持。关于逾期还款利息,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定,原告主张参照银行同类贷款利率计算自2011年12月21日起 ...
//www.110.com/panli/panli_48392815.html -
了解详情
一切法律责任后果。”并注明:以前所有欠条作废。嗣后,因胡文明犯罪服刑,未能偿还陈显强的借款。本院认为:双方的借贷关系事实客观存在。陈显强向胡文明 但胡文明不予认可。且之后陈显强认可了胡文明关于本金实数25,000元的抗辩主张,也同意按银行同类贷款利率计息,故本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_47152594.html -
了解详情
并承担本案诉讼费。本院认为,被告向原告借款,出具了《欠条》给原告收执,双方形成合法的借贷关系。被告借款后,理应按时归还借款,其在借款逾期后至今 行为显属违约,理应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还借款本金51490元的主张,事实清楚,理由充分,证据确凿,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_46416952.html -
了解详情
元。原告明知被告的借款用于传销,其借贷关系应不受法律保护,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告史**为了证明其主张,在举证期限内向本院提交了如下证据 被告史**,被告同时向原告给付现金30 000元,尚欠50 000元并出具了欠条,其中借款20 000元约定月息1分,30 000元未约定利息。2011年7 ...
//www.110.com/panli/panli_45842174.html -
了解详情