的次要责任。湘MOE812号正三轮摩托车在交管部门登记的车主为被告秦六生，2007年5月12日已卖给了唐新韶，2008年2月25日唐新韶又卖 的同一损害后果，故构成共同侵权，相互之间应对三原告的损失承担连带赔偿责任。二是赔偿标准及赔偿项目。本案发生交通事故是在2008年3月6日，应按2007至2008 ...
//www.110.com/panli/panli_125954.html -了解详情
的子女，以上各人均为城镇居民户口。现四原告诉至法院要求判令几被告连带赔偿：死亡赔偿金4633O元、杨毓珍的扶养费37317元、交通费4140元、误工费 艳香作为肇事车车主，其是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的， ...
//www.110.com/panli/panli_106139.html -了解详情
实际车主是韩元波，金达公司不收取任何费用，故不应承担赔偿责任。 被告中华联保陕县服务部辩称：一、本案的肇事车辆在被告处投保机动车辆交通事故责任 范围内承担连带赔偿责任。豫M26628号重型半挂车在被告财保公司陕县服务部投保机动车辆交通事故责任强制保险，因而被告财保公司陕县服务部应在其与豫M26628号 ...
//www.110.com/panli/panli_97560.html -了解详情
刘祥珍、朱文贵、朱莉娜在继承朱光明遗产的范围内与王力洪、华廷公司、战虎公司承担连带责任，限于判决生效后10日内共同赔偿张桂珍123040.39元。其中， 公司系渝B92039号货车的实际车主，王力洪系战虎公司雇员，本案所涉交通事故发生在王力洪从事雇佣活动的过程中。（五）战虎公司与华廷公司于2005年9 ...
//www.110.com/panli/panli_89853.html -了解详情
的子女，以上各人均为城镇居民户口。现四原告诉至法院要求判令几被告连带赔偿：死亡赔偿金4633O元、杨毓珍的扶养费37317元、交通费4140元、误工费 艳香作为肇事车车主，其是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的， ...
//www.110.com/panli/panli_74033.html -了解详情
拖挂粤A.3811号重型平板挂车的司机，被告黄镜成是该车的实际支配人，登记车主为广州市和埔汽车运输有限公司（以下简称和埔公司）。被告黄汉森是黄镜成雇请 发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中，本起交通事故是由黄汉森和无名氏的共同过失导致李明群死亡，故黄汉 ...
//www.110.com/panli/panli_69446.html -了解详情
牵引车拖挂粤A.3811号重型平板挂车的司机，被告黄镜成是该车的实际支配人，登记车主为和埔公司。被告黄汉森是黄镜成雇请的司机，在从事雇佣活动时发生了本 发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中，本起交通事故是由黄汉森和无名氏的共同过失导致黎胜俊死亡，故黄汉 ...
//www.110.com/panli/panli_69445.html -了解详情
当事人对本案事实和责任承担问题存在以下几个争议焦点1．本案被告冯佐容是否粤B/B0503号摩托车车主?2．粤B/B0503号摩托车是否本案交通事故的肇事车辆 一条关于“职工由于非本人原因的交通事故导致伤残或死亡，除领取肇事部门的赔偿金外，可同时享受工伤保险待遇”的规定，况且社会保险与商业保险的性质并不 ...
//www.110.com/panli/panli_60501.html -了解详情
损害赔偿诉讼是一种侵权之诉，保险公司在交通事故损害赔偿诉讼中既不是侵权行为人亦不是行为人的法定责任人，受害人与保险公司没有的权利义务关系。因此将保险公司作为 文战驾驶车辆将原告撞伤，应承担赔偿责任。被告蔡少妆为事故车辆的车主，对此应负连带赔偿责任。原告在交通事故中负同等责任，可以相应减轻被告李文战、蔡 ...
//www.110.com/panli/panli_42189.html -了解详情
清芬辩称：尹清芬虽是车主，但非肇事人，不应承担责任。尹清芬无过错，不应作为被告承担责任。原告向本院递交的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、调解 规定；二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。故被告王永立与被告宋红梅对曹九之死亡负有连带赔偿责任。被告尹清芬作为完全民事行为能力人，应当知道 ...
//www.110.com/panli/panli_27284.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务