5558元。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，本院生效的（2008）邵东 道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_221858.html -了解详情
第二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司（以下简称第三被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月15日受理后，依法由审判员潘京 ，可视为共同经营行为，可按照一定的比例承担相应的适当赔偿责任。在本案中的这起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队交通事故处理大队认定冯立东应 ...
//www.110.com/panli/panli_220593.html -了解详情
建中与朱会霞作为车主应按照公安交警部门对该事故的责任划分对李丽利的伤残承担赔偿责任（80%）。 原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、 共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇用 ...
//www.110.com/panli/panli_216263.html -了解详情
的次要责任（40%）；二原告未戴安全头盔，应负事故的次要责任（10%）。 就二原告的人身损害赔偿问题，因各方意见不一，二原告于2004年8月17日第一次 的健康权受法律保护。嵩县交警队就本事故对二原告及被告张某某、文某某三方责任的认定与划分并无不妥，应予采纳。李某某作为登记车主在本次事故中并无过错，不 ...
//www.110.com/panli/panli_208298.html -了解详情
英、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称安诚保险河南公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月18日受理后，依法组成合议庭， 划分并无不当。因此，交警部门作出的事故认定书中关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（ ...
//www.110.com/panli/panli_198186.html -了解详情
可以作为认定本案事实的依据。至于豫NA2530及豫09420车的责任划分，本院酌定以各自承担本次事故50%的责任为妥。 关于原告李金生是否是事故车辆的随车 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下： 一、原告李 ...
//www.110.com/panli/panli_196662.html -了解详情
戴应征负担40元。 张博学不服，上诉称：对原审判决确定双方应各承担的责任予以认可，但原审判决对损失计算明显不公。（一）住院伙食补助费支持30元的 交通事故，对交通事故的责任划分各方当事人均无异议。本案主要争议焦点是：（一）住院伙食补助费的计算问题：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_194101.html -了解详情
符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第三十条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。 责任，周茵不承担该起事故的责任。依照我国《民法通则》以及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的有关规定，诉至法院请求：被告应赔偿原告医疗费3194. ...
//www.110.com/panli/panli_187457.html -了解详情
与原告是同一人；对第二组事故认定书的真实性没有异议，对责任划分有异议，认为原告醉酒应负事故主要责任；第三组证据中范县人民医院的病历与医疗费单据名字 ，原、被告对本次事故导致的后果应分别负担20%和80%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_182687.html -了解详情
〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条 正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、原审责任划分是否适当；2、苗福江请求赔偿的各项费用应否予以支持。 对第一个 ...
//www.110.com/panli/panli_169971.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务