借款本息作连带保证担保，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现由于林金海已经死亡，其所 。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国继承法》第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_19409028.html -了解详情
订立合同，原告作为提供格式条款一方，应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，针对该合同中有关不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率 充分证据证实，故本院不予采纳。第二被告辩称其不应对借款合同到期后的借款利息承担保证责任，该辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_17265291.html -了解详情
华一直未还款，原告便提起诉讼，请求判决偿还。原审认为：法律保护合法的借贷关系。借款合同依法应由贷款人和借款人签订，本案中借款合同却是借款人签署其儿子的名字， 借款合同无效，原、被告均有过错，均应负相应的责任。借款的利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，由原、被告各承担50%。原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_15033795.html -了解详情
了以下证据：证据1.借款合同、借据、抵押合同；证据2.借款申请报告、借款申请表；证据3.董事会决议、各股东身份证复印件；证据4.担保意向函、担保人身份证；证据5 付息义务，是引起本案纠纷的直接原因，应负本案纠纷的全部责任。原告有权依合同约定行使解除权。本案中被告某某公司对借款提供了物权担保和保证人连带 ...
//www.110.com/panli/panli_13361268.html -了解详情
：本案原告与被告张磊、付娟签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。基于该合同，原告与被告张磊之间成立借款合同法律关系，原告与被告付娟之间成立保证合同 .3元，原告请求中多于2405.3元的部分不予支持。被告付娟作为本案贷款的连带责任保证人，理应按合同约定对被告张磊的还款责任负连带责任。依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_10346708.html -了解详情
号判决第二条，改判被上诉人对李道永的还贷负连带责任。二审经审理查明：作为本案《抵押担保借款合同》贷款人签订合同的是全南县陂头农村信用合作社，其为 的强制性规定，且抵押房屋办理了抵押物登记手续，故应认定借款及抵押合同合法有效，对缔约各方具有法律约束力。根据借款合同的约定，贷款至2005年1月18日。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_282437.html -了解详情
期限12个月，利率为月息8.76‰，二担保人邓运德、骆联水负连带清偿责任，担保期限10年，并分别在保证书中担保人栏内签名捺指印。后该款还还本金 姚集信用社签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定。原、被告间债权债务关系明确，主债务人邓建军未清偿债务二被告作为连带责任保证人应按约定负 ...
//www.110.com/panli/panli_271259.html -了解详情
庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告化工总公司所签订的借款合同虽然是新贷还旧贷，但并不违反法律和行政法规的禁止性规定，又系双方真实意思表示，系有效合同，各方均应认真遵守。被告化工总公司未按期偿还借款本息的行为系违约行为，应负违约责任。被告金属加工厂系此笔借款的连带保证人，其 ...
//www.110.com/panli/panli_262593.html -了解详情
可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈庚浦系连带保证责任的担保人，应当对陈斌浦所欠原告贷款负连带清偿责任，被告陈庚浦在承担保证责任 的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带 ...
//www.110.com/panli/panli_227768.html -了解详情
。 本院认为，建行前门支行与李玉堂、泰丰房地产公司签订的借款合同系三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，三方必须依照合同约定 要求泰丰房地产公司对李玉堂的上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对于泰丰房地产公司认为担保人不应承担罚息的抗辩，本院认为，贷款业务属于 ...
//www.110.com/panli/panli_220402.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务