(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》第61条规定:严禁以非法的方法收集证据。凡经查证属实属于采用刑讯逼供、或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得 地探索,法学界为此作了相当充足的理论准备,国外有许多成功的经历可以借鉴,非法证据排除规则已经具备呼之欲出的条件。然而,正如任何一种制度诞生不可能尽善尽美 ...
//www.110.com/ziliao/article-156760.html -
了解详情
人和律师成为了收集证据的主体。然而,由于我国没有足够的律师以支持美国式的大范围的证据发现,[30]因而我们在诉讼中可以利用的证据资源是很有限 的真谛[M].蔡彦敏、徐卉译。北京:法律出版社, 2002: 230. ) [31] 以传闻证据排除规则为例,由于我国证人亲自出庭作证的比例很低,多数证人只出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-156141.html -
了解详情
的范围由现行法规定的不含辩方扩大至包含辩方,能够全面提高诉讼参与的双方收集证据的权利意识和责任感。在诉讼进程中,控辩双方都会为证明己方主张的正确性而 承认事实的主观性的。他们关于事实的定义、事实是主观性与客观性的统一的论断均可以证明其这一立场。但具体论证时他们却背叛了自己预设的前提, 否认事实的主观性 ...
//www.110.com/ziliao/article-154821.html -
了解详情
责任分配原则之间并不具有严格的因果关系,认为任何一种举证责任的分配原则,都可以产生举证责任倒置。立法上规范了举证责任倒置这种诉讼现象,并不意味着理论上一定 的次序与策略、对调查要求的异议等内容,进而指出:我国民事诉讼法应当首先向美国学习调查收集证据的程序。然后再在总结实践经验的基础上,完善我国的证据及 ...
//www.110.com/ziliao/article-153778.html -
了解详情
、被害人陈述、犯罪嫌疑人(被告人)供述和辩解三种言辞证据以外的证据形式之中。这可以表述为:科技证据=运用科技手段发现、收集和揭示的+三种法定言辞 静村主编.刑事诉讼法学:上册[M].法律出版社,1999.177页。 【4】宋强.《刑事证据形式比较研究》[J].天府新论,2003年第4期。 【5】宋强、 ...
//www.110.com/ziliao/article-151611.html -
了解详情
性,如果要求事实无穷尽地证明下去,这就导致认识论上的不可知论。案件的事实是可以认识的。认识作为一种认识活动,同样遵循从感性认识到理性认识的飞跃的辩证运动。从 及鉴定结论的查实也应通过交叉询问的方式来决定是否采信。对于侦查机关所收集证据的合法性问题、侦查人员可作为法官传唤的证人对象。交叉询问是兼听的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-151252.html -
了解详情
收集的物证、书证,经审查核实能够证明案件真实情况的,可以作为指控犯罪的依据,但非法收集证据的手段严重损害犯罪嫌疑人及其他有关公民合法权益的除外。虽然 非法证据时给与司法人员一定的自由裁量权。因此,应当把区别对待作为确立我国非法证据排除规则的基本思路,但是规则应该尽量具体明确,而且要有切实的保障措施。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150822.html -
了解详情
主要是侦查人员和检方所控制,因此可以称为可控来源的图像电子证据。另一种是在刑事侦查过程中由侦查人员和控方收集到的已经生成的图像电子证据, ,What You See Is What You Get,也称可视化操作)的操作方式,操作者可以直接用虚拟的画笔、剪切工具等种类繁多,功能强大的图像处理软件组件对 ...
//www.110.com/ziliao/article-150684.html -
了解详情
、被害人陈述、犯罪嫌疑人(被告人)供述和辩解三种言辞证据以外的证据形式之中。这可以表述为:科技证据=运用科技手段发现、收集和揭示的+三种法定言辞 静村主编.刑事诉讼法学:上册[M].法律出版社,1999.177页。 【4】宋强.《刑事证据形式比较研究》[J].天府新论,2003年第4期。 【5】宋强、 ...
//www.110.com/ziliao/article-143376.html -
了解详情
证据开示(discovery)制度,起源于16世纪下半期英国衡平法实践,1938年以后,证据交换制度被纳入许多国家的民事诉讼法或证据法中。我国也在2001年《最高 时是否有效做出规定,行政诉讼法第33条规定被告在诉讼过程中不得自行向原告收集证据,从该条引申,似乎被告可以在诉讼过程中向法院提交已经具有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140497.html -
了解详情