造成原告车辆损坏并无法营运。交警部门认定被告马芳、张力承担事故的同等责任,原告不承担责任。被告张力在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有 权益受法律保护,任何侵犯公民财产权益造成损失的,应当承担相应的赔偿责任。本案的交通事故发生后,原告的受损车辆经舞钢市交警队的委托,舞钢市价格认定中心 ...
//www.110.com/panli/panli_21951479.html -
了解详情
15100元,原告得到保险赔偿后应退给被告陈书朝。既然原告承认交通事故认定同等责任,请求赔偿73800元应当平分负担,而原告请求被告全额赔偿,这样显然 《合同法》的保险条款和合同约定的赔付方式进行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定,机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的 ...
//www.110.com/panli/panli_21502017.html -
了解详情
、被告周xx均有过错,负事故同等责任。原告认为涉案肇事车辆在被告xx保险公司投保交强险,应由其在交强险限额内承担赔付责任。因与被告就赔偿事宜协商 受伤、两车受损。交警部门认定原告、被告周xx均违反交通信号灯指示遇红灯通过路口,属违法行为,均负事故同等责任。事发后,原告至上海市第六人民医院治疗,检查示 ...
//www.110.com/panli/panli_21418497.html -
了解详情
驾驶的属其所有的小客车撞伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定,被告与原告各负事故同等责任。该事故导致原告骨盆严重畸形,在上海新华医院住院治疗。现 起事故所造成的损害应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付,机动车交通事故责任强制保险限额外的损失应由被告按责承担60%的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_21370532.html -
了解详情
事故后,被告支付给原告人民币20,000元。上海市公安局杨浦区交通警察支队认定徐某和被告王某负事故同等责任。第三人系被告事故车辆交强险承保单位。原告徐某、陈某系 警察支队认定徐某和被告王某负事故同等责任,鉴于第三人系被告事故车辆的交强险承保单位,故由第三人在交强险限额内先行赔付,超出部分由被告王某承担 ...
//www.110.com/panli/panli_21366040.html -
了解详情
车道内的吴某某当场碾压至死。经交警部门认定,顾某某负事故的同等责任、吴某某负事故同等责任。经查,沪ARXXXX重型专项作业车在第三人某某上海分公司处投保 第三人在交强险责任限额内优先赔付),超出交强险的损失请求被告某某公司承担60%的赔偿责任。被告某某公司辩称,对原告所述的交通事故的基本事实、责任认定 ...
//www.110.com/panli/panli_21344545.html -
了解详情
,由被告陆×殷、陆×忠承担40%的赔偿责任。审理中,原告以本案原告与被告陆×殷应负事故同等责任,其诉状系笔误为由,要求被告陆×殷 判决生效之日起10日内,被告大众保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告徐××医疗费10,000元、残疾赔偿金101,000元、精神损害抚慰 ...
//www.110.com/panli/panli_21184180.html -
了解详情
统驾驶投保车辆桂P30621号华菱之星牌重量型自卸货车发生交通事故,并负事故同等责任,对造成受害人黄荧荧死亡后果,作为保险人的被告中国人民 判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄兆卡、黄国统保险赔款110000元。案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_21080386.html -
了解详情
,张某当场死亡,张政受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)依法作出事故认定,该事故三方负同等责任。为维护原告的合法权益,原告依法 承担赔偿责任,但对交警部门确定为同等责任有异议。第三人某保险上海分公司辩称:同意在交强险限额范围内承担赔付责任,但应保留案外人张政的份额。对 ...
//www.110.com/panli/panli_20916835.html -
了解详情
分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)依法作出事故认定,该事故三方负同等责任,原告张某不负事故责任。原告张某因此次交通事故受伤住院18天,且至今仍需治疗。 ,要求依法处理。第三人某保险上海分公司辩称:同意在交强险限额范围内承担赔付责任。对具体损失有异议。第三人某某保险上海分公司辩称:同意在交强险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_20914879.html -
了解详情