，可作为有效证据使用。被告蒋文举提交的证据材料3，道路交通事故认定书对该交通事故形成的原因及责任划分正确适当，证据形式合法，内容客观真实，可作为审理本案 未尽到监护职责，对被告蒋文举驾驶机动车发生交通事故的行为和产生的后果应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院确定由被告周建军承担被告蒋文举负担的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_7975815.html -了解详情
10年，数额为3044×10÷2×30%＝4956元，原告主张4109.40元，按该数额确定。8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定10000元。9、鉴定费 三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_6694142.html -了解详情
分担、扩散损失的作用始得显现，进而机动车责任保险开始对道路交通事故中的侵权法规则开始真正产生影响。 责任保险的存在使得法官和陪审团在给与补偿时 地增加提供一项公共物品（服务）的费用。 当然，制度安排的实际效果如何是验证的工作（empirical study），这方面的学术成果实值参考，[33]本文只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-172092.html -了解详情
第九十一条规定，因徐某某一方当事人的过错行为造成事故，确定徐某某承担事故全部责任，李某某不承担事故责任”。后因双方对赔偿事宜未达成一致意见，四原告 故胡某某不应对该机动车发生交通事故致人损害承担责任。 (二)两被告如何赔偿四原告因本次交通事故所产生损失的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_221953.html -了解详情
对原、被告责任认定的划分是否正确；其三，被告贺郁于是否承担责任。 第一个焦点，原告损失如何确定。依相关司法解释并结合原告受伤害的具体程度及实际支出，原告可以获得的 的钥匙。故在本案中贺郁于对车辆的管理责任未真正有效的转移。 综上，被告彭循和贺郁于在道路交通事故中对原告刘立平侵权的事实清楚，证据充分， ...
//www.110.com/panli/panli_220712.html -了解详情
大云村第三村民小组28号。 上诉人冷水江市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司冷水江分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2008）冷 警察大队的该交通事故责任认定是妥当的。原审判决由肇事双方承担本次交通事故的同等责任不当，应予以纠正。二、潘久清的误工时间如何确定。潘 ...
//www.110.com/panli/panli_203890.html -了解详情
顾问。 原告崔永辉与被告张延鹤、肖严伟、杨继国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年09月12日向本院起诉，本院 152576.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司在豫J91800号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内赔偿91545.74元，被告张延鹤负连带赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_182675.html -了解详情
大云村第三村民小组28号。 上诉人冷水江市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司冷水江分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2008）冷 警察大队的该交通事故责任认定是妥当的。原审判决由肇事双方承担本次交通事故的同等责任不当，应予以纠正。二、潘久清的误工时间如何确定。潘 ...
//www.110.com/panli/panli_166604.html -了解详情
抚州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司（简称人保文昌支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2008）宁民一初字 约定》第九条规定，作为赣F01704客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不计免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_154436.html -了解详情
抚州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司（简称人保文昌支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2008）宁民一初字 约定》第九条规定，作为赣F01704客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不计免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_154431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务