已赔偿雷××亲属经济损失60 000元。尹友凤以雷××与宁佐丁是否构成劳动关系为由,申请劳动仲裁和提起诉讼,洞口县劳动争议仲裁委员会与洞口县人民法院均认定 本案各方当事人争议的焦点是上诉人宁佐丁与受害人雷××之间系雇佣法律关系还是承揽合同关系。如何区分两种法律关系应从当事人之间是否存在控制、支配和从属 ...
//www.110.com/panli/panli_50152474.html -
了解详情
的过错承担相应的责任。本案争议焦点是:1、房主与包工头所订立的合同是承揽合同还是建筑施工合同。2、原告受到的损害由谁来承担。关于房主与包工头订立的 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求 ...
//www.110.com/panli/panli_49801246.html -
了解详情
遂向本院起诉。本案争议的焦点有:被告覃谋为原告祖父贺老转移预制板是雇佣关系还是承揽关系?贺老等是否是本案的被告?曾谋与覃谋在事故发生后已离婚, 计算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_47631627.html -
了解详情
600元相吻合,故李庆新、李金兰主张其与李振球之间是承揽关系、李振球与李福基之间才是雇佣关系,其主张理由不充分,不予采信。根据李庆新、李金兰与 顶住围墙的内侧,防止墙倒伤人,李福基回答说不要紧的,房子那么小”。而无论是派工还是拆房过程中,这两名证人根本不在场,对拆房过程有关情况并不知情。更令人费解的是 ...
//www.110.com/panli/panli_47454840.html -
了解详情
在装卸工作过程中,自行分工、自备工具,与被告之间不存在控制、支配和从属关系。原告的工作属一次性提供劳务后,由被告一次性结算劳动报酬;与此同时,原告等 当事人对此均无异议,本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是当事人双方是雇佣关系,还是承揽关系。从本案的事实看,上诉人与被上诉人之间不存在从属关系, ...
//www.110.com/panli/panli_33356741.html -
了解详情
,雇主应当承担的责任,这是雇主自己的责任。第二种是不真正连带责任,即雇佣关系以外的第三人实施侵权行为造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担 行为类型中的单独责任和共同责任 侵权责任的单独责任和共同责任,是从被告是单数还是复数的不同情况作出的侵权责任类型的划分。侵权责任的单独责任是指单独一个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-235863.html -
了解详情
,雇主应当承担的责任,这是雇主自己的责任。第二种是不真正连带责任,即雇佣关系以外的第三人实施侵权行为造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担 行为类型中的单独责任和共同责任 侵权责任的单独责任和共同责任,是从被告是单数还是复数的不同情况作出的侵权责任类型的划分。侵权责任的单独责任是指单独一个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-235480.html -
了解详情
协议,致引起诉讼。原审认为:本案争议的焦点是原、被告之间的关系是建设工程施工合同关系还是承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条指的建设工程 可以待实际发生后另行起诉;原告薛孝宽主张其与被告莆田市鸿盛塑胶有限公司之间系雇佣关系,缺乏事实依据,本院不予采信。据此,为维护公民的合法权益,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_20539391.html -
了解详情
图省力使用了该脚手架还自行加固过,故金储公司对此并无责任;当然金储公司还是存在选任不当的责任,所以对原审法院的判决表示服从。本院经审理查明,原审查明事实 公司给付刘某某相应的报酬,双方之间的关系符合加工承揽关系的法律特征,故沈某某上诉主张刘某某与金储公司之间系发包与雇佣的关系,不能成立。同时,因双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_8469579.html -
了解详情
性为被告提供劳动,不定期的支付报酬。被告不承认与原告属雇佣关系,而认为与原告系加工承揽关系,不承认原告属自己所雇的工人,理由是原告完成一付门 抚慰金请求数额予以调整,本院根据双方过错程度予以酌定。关于原告赔偿标准,是按农民还是按城镇居民标准计算问题,本院认为,原告户籍所在地系叶集城区范围,其户籍登记虽 ...
//www.110.com/panli/panli_2763748.html -
了解详情