号《道路交通事故认定书》,认定原告刘某胜承担事故全部责任,受害人刘某涛不承担事故责任。原告刘某胜所有的粤BZ4406号车投保了机动车交通事故责任强制 以种种理由拒绝赔偿。为维护合法权益,两原告特诉至法院,请求判令:1、被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向两原告支付赔偿金110000元; ...
//www.110.com/panli/panli_29586795.html -
了解详情
给梁某某驾驶,本被告对事故没有责任,不应承担本案的赔偿责任。被告杨某某提供的证据有:保险业专用发票一张,机动车交通事故责任强制保险单正、副本各一份 交通警察支队一大队作出贵公交一认字[2011]010号《道路交通事故认定书》,认定梁某某驾驶机动车在道路上行驶未遵守右侧通行原则,违反《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_29410029.html -
了解详情
支公司与被上诉人张秋兰、袁文晓、王泉成、王冬雨、赵玉芹为道路交通事故责任保险纠纷一案,西峡县人民法院于2011年6月2日作出(2010)西民一初 出车外后,被该车挂车撞至公路边受伤,后经治疗无效死亡的后果;陕西省丹凤县交警队所作出的交通事故认定书,事实清楚,责任划分明确,本院予以认定。依据事故认定书, ...
//www.110.com/panli/panli_29363482.html -
了解详情
认定并不具有天然的证明力而应被法院直接采纳。责任认定不具有科学技术鉴定的性质,具有很强的主观性和认为性。交通事故责任认定,不同的人因为各种因素的影响 认定存有异议时。司法实践中,有的交通部门因为案件比较复杂而为作出责任认定,在这种情况下,法院就有职责对交通部门提交的责任认定书进行全面审查以确定责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-466964.html -
了解详情
原告袁新民、卜金华与被告谢志强、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年8月16日立案受理,依法由审判员黄爱武 芦淞大队做出株公交芦认字「2011」第022Z号交通事故认定书,认定被告谢志强负事故全部责任,两原告不负责任。湘A5DQ87小车在被告华安公司购买了交强 ...
//www.110.com/panli/panli_28318662.html -
了解详情
诉被告邵三河、武陟县路安汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告张 月1日以漯公交认字(2011)第04001号道路交通事故认定书认定,位文朝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定,负 ...
//www.110.com/panli/panli_27951982.html -
了解详情
高新区湘江路东段。原告崔小朋诉被告程进学、漯河保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告委托 ,致崔某某受伤,后经抢救无效死亡,两车损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队事故科道路交通事故认定书漯公交认字 (2011 )第00052号认定书 ...
//www.110.com/panli/panli_27898723.html -
了解详情
被告中州集团公司的雇员,依法不应当承担赔偿责任。被告李某为支持自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据:1、机动车交通事故责任强制保险单;2、机动车辆 1月30日湖南省公安厅交警总队高支队作出高公交认字第[2011]第00005号道路交通事故认定书,认定:1、驾驶人李某驾驶机动车辆未与前车保持足以采取紧急 ...
//www.110.com/panli/panli_26572082.html -
了解详情
原告为证明其陈述,向本院提供了如下证据材料: 1. 交通事故认定书,证实交警对本次事故作出的责任认定; 2. 三原告的身份证及户口簿,证实三原告的 险,是法律的强制性规定。被告黎某作为肇事车车主,未按照法律规定投保交通事故责任强制险,是不履行法定义务的行为。致使原告无法直接向保险公司主张权利,故被告黎 ...
//www.110.com/ziliao/article-268657.html -
了解详情
原告为证明其陈述,向本院提供了如下证据材料: 1. 交通事故认定书,证实交警对本次事故作出的责任认定; 2. 三原告的身份证及户口簿,证实三原告的 险,是法律的强制性规定。被告黎某作为肇事车车主,未按照法律规定投保交通事故责任强制险,是不履行法定义务的行为。致使原告无法直接向保险公司主张权利,故被告黎 ...
//www.110.com/ziliao/article-262495.html -
了解详情