，原告向被告主张权利，遭到拒绝。在1998年，被告因与兴桂公司履行土地使用权转让合同发生纠纷而诉至法院。同年12月，南宁市中级人民法院(下称南宁中院)判令位于 双方不存在债权债务关系，何来债权转移？兴桂公司与原告之间的所谓债权转移是无效的。原告不是本案的适格主体。二、原告要求被告支付拖延验收造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_11331591.html -了解详情
遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不得扰乱社会秩序，危害社会公共利益。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办批准、登记等手续的，依照其规定 第三条第（六）款规定：凡不符合法律、法规规定出让、转让、出租、抵押土地使用权的一律无效。据此，原、被告双方在未经县人民政府国土资源行政主管部门批准 ...
//www.110.com/panli/panli_6867348.html -了解详情
应顶租赁费。本院认为原告提供的证据为书证，被告对其真实性无异议，本院确认为有效证据。原告对被告的证据1、2的真实性无异议，但认为所收款项 的合同，自成立时生效；无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明文规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设 ...
//www.110.com/panli/panli_295228.html -了解详情
中，经法院释明，崔甲双表示如果法院认定合同无效，其另行起诉解决赔偿损失问题。同时，庄户农工商公司亦表示对讼争土地上地上物等不申请价格鉴定。 以上事实，有 )》第二十五条第二款的规定，本院对庄户农工商公司要求确认本案合同无效的请求不予支持。崔甲双就本案合同的效力问题提出的上诉理由成立，对其上诉请求，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_108812.html -了解详情
简称深越公司)因与被上诉人成都市武侯区府南河综合整治工程指挥部办公室(以下简称府南河指挥部)土地使用转让合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第1724号民事 公司在向府南河指挥部出具的函件中对其与深越公司共同开发讼争土地的事实予以了确认，且深越公司对此不持异议，故新鸿达公司与深 ...
//www.110.com/panli/panli_91301.html -了解详情
金马分公司）、昆明市官渡区人民政府金马街道办事处（以下简称金马办事处）国有土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2005）昆民一初字第107号 补偿？?本院认为：一审法院对双方的法律关系性质及《协议书》的效力进行了确认，判令解除《协议书》，双方当事人对此并无异议。《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_91088.html -了解详情
本院确认《土地租用合同书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强行性规定，属于无效合同 归佛山市三水区芦苞镇四联村委会所有，故上诉人关于要求被上诉人将讼争土地的使用权予以归还的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次， ...
//www.110.com/panli/panli_82507.html -了解详情
法定代表人朱永楠。原审原告汕头市轻工业总公司与原审被告汕头凯达泓(集团)公司土地使用权转让合同纠纷一案，原经本院于2001年3月1日作出(2001)龙房 未补办有关土地转让、兼并后土地使用权变更登记手续，故应认定为无效。原审判决将未经补办土地使用权转让手续、未予补办地价款的土地使用权非法转让协议确认为 ...
//www.110.com/panli/panli_59894.html -了解详情
．7亩土地管理费39442元。原告以被告单方变更合同无效拒绝缴纳。原审认为：原告与被告的响水分场签订的承包151．7亩种植合同，其中包括原告受转让的45 均按151．7亩承包面积通知原告缴纳地租，被告的职能部门自营经济办公室盖章确认，因此被告的响水分场和自营经济办公室的行为视为代表被告的行为，并且被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38186.html -了解详情
大厦有限责任公司(以下简称友谊公司)因与被告东营经纬实业有限责任公司(以下简称经纬公司)房屋转让合同纠纷一案，于2004年12月27日向本院起诉。2005年1月18 的后续行为，并非双方的真实意思。这只是一份申请报告，并未得到确认。现在国有土地使用权证仍在原告名下，说明《合资建房协议》及相关的办理房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_24462.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务