证明,证明车辆情况及受害人死亡的事实;3、临桂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2010113号,证明交通事故的发生及于生才承担的责任;4、桂林西城医院的 认定的事实符合客观实际,其责任划分恰当,当事人亦无异议,本院予以确认并在本案中采信。对于本案交通事故造成陶良义死亡的损失,依法由被告于生才 ...
//www.110.com/panli/panli_38480690.html -
了解详情
和鉴定费不在交强险赔偿范围内。根据原、被告的诉辩意见,归纳争议焦点是:1、本次事故责任如何划分;2、原告要求被告赔偿170443.43元,有无事实 消费支出是3682.21元。本院认为,原告与被告孟宪贝驾驶机动车发生道路交通事故,造成原告受伤,经过公安交警部门处理,认定被告孟宪贝负事故的主要责任,原 ...
//www.110.com/panli/panli_37621415.html -
了解详情
10099号道路交通事故认定书,本院不予采信。被告周立伟为冀A71686肇事车辆的所有权人,且在事故中负事故全部责任,应承担事故的赔偿责任。被告赵县保险公司是冀 涉事故,是因为被告周立伟在禁止超车的路段强行超车所造成的。该事故的发生与第三人中原高速有限公司如何设置道路通行条件,没有因果关系。故第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_36826638.html -
了解详情
50%的民事赔偿责任。2、廖美金、苏丽色、廖雪霏、廖雪霖请求的各项损失费用应当如何认定问题。廖美金、苏丽色、廖雪霏、廖雪霖请求的死亡赔偿金 5月1日起,《中华人民共和国道路交通安全法》颁布实施后,公安交警部门的交通事故责任认定被界定为一种证据,但不是判定民事赔偿责任划分的唯一依据或标准,而是应当以审理 ...
//www.110.com/panli/panli_35325207.html -
了解详情
,造成刘顺德受伤的交通事故。经临颍县公安交警大队第4111220201000874号道路交通事故认定书认定:当事人孙朋超负全部责任;刘顺德无责任。事故发生后, 。本案二审的争议焦点是1、原审认定的误工费、护理费、精神抚慰金数额是否正确。2、诉讼费用应如何负担。本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_34506466.html -
了解详情
只是挂靠在被告君安物流公司,实际车主是被告姚XX。被告中财保江津支公司辩称, 1、对道路交通事故认定和责任划分没有异议。2、川E21380号重型厢式 ,一、关于本案各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》,认定本次事故中被告林XX和黄X5 ...
//www.110.com/panli/panli_34192648.html -
了解详情
白友超、白章银、李小女、白朋、黄建强及原审被告襄阳市公安局为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,白友超于2009年8月18日向新野县人民法院提起诉讼, 人的理由不能成立,上诉人依法不应承担交通肇事民事赔偿责任。1、上诉人不是肇事车辆的驾驶人也不是车辆所有人与交通事故损害后果无事实上和法律上的因果联系,不 ...
//www.110.com/panli/panli_33978773.html -
了解详情
中负同等责任,望法庭在交强险限额内按照同等责任划分赔偿责任。因原告的车损仅有中国人民财产保险股份有限公司定损,我公司没有定损,且原告车辆没有在我公司指定的修理厂 福银高交大队以福公交认字(2010)第0006号《道路交通事故认定书》认定:王进锋、杨开亮分别负事故的同等责任,尚志龙、孙胜军、马建林、陈平 ...
//www.110.com/panli/panli_33609489.html -
了解详情
华容县公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书,认定李敬驾驶机动车忽视行车安全,逆向行驶是造成事故的主要原因,应负事故的主要责任;周杰政驾驶机动车 相关证据,故车损鉴定费无法确认。李敬的经济损失确认为71812.48元。(二)关于本案民事责任如何承担。本次交通事故已经华容县公安局交警大队认定为,李 ...
//www.110.com/panli/panli_32166174.html -
了解详情
送达被告,依相关法律规定,当事人对交通事故责任有异议的,可以向上一级公安机关复议,被告未收到事故责任认定书,如何提出复议申请,如何维护自身权益。其次,受伤人徐启 [2010]第130号道路交通事故认定书,认定李赠赠负该起事故的主要责任,徐启家负该起事故的次要责任。另查,被告李趁份是豫G46735号三轮 ...
//www.110.com/panli/panli_29930679.html -
了解详情