,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,依法由相应责任方承担。在本案中,因姚荣祥与A运输公司的驾驶员负事故同等责任, 受理费2,286.78元(已减半收取),由各原告共同负担36.12元,被告上海A汽车运输有限公司负担2,250.66元。如不服本判决,可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_10921901.html -
了解详情
发生碰撞,造成交通事故,经上海市公安局静安分局交警支队责任认定,被告车辆驾驶员在驾驶机动车时,违反让行规定,应承担事故全部责任。事故后,原告至上海市静安 款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告上海某汽车出租服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费55 ...
//www.110.com/panli/panli_10769808.html -
了解详情
。原审法院经审理查明:牌号沪AQ26XX、沪B18XX挂的车辆为侯甲所有,该机动车至今登记的所有人仍为普陀运输货运一部。2006年5月17日,普陀运输 车辆损坏和人身受伤,宗鼎物流当日即出具担保书一份,确认“愿为陈某(驾驶员)及沪AQ26XX、沪B18XX挂牌号车辆车主(即侯甲)进行担保,今后如在赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_8639003.html -
了解详情
本案现已审理终结。原告诉称,2009年4月19日凌晨,第一被告雇佣的驾驶员周a驾驶沪B112xx重型自卸车在上海市闵行区平南路龙茗路口撞到张a a衣物损失费200元。以上事实,由交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修材料清单、维修费发票以及当事人的庭审陈述所证实, ...
//www.110.com/panli/panli_8453236.html -
了解详情
负事故全部责任,原告蔡祥郎不负事故责任。2009年10月27日,复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定,结论为:蔡祥郎因道路交通 朱云峰系被告松力公司驾驶员,其行为属职务行为。被告松力公司于2008年7月17日将其沪G07295车辆向被告财保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_6731812.html -
了解详情
认定,贾某负事故主要责任,另一车驾驶员负事故次要责任。2008年10月,乙方作为贾某的合法继承人,将上海某汽车运输一队、某财产保险股份有限公司作为 上海市人民政府令第29号)第四十四条之规定,“……工伤人员或者其直系亲属在获得机动车事故等民事赔偿后,应当予以相应偿还”。据此,贾某因工死亡,甲方应当支付 ...
//www.110.com/panli/panli_2605448.html -
了解详情
交通事故鉴定中心对肇事车辆进行了检验,检验结果为该车制动性能不符合GB7258-1997《机动车运行安全技术条件》的有关规定。该起事故造成陈德义物损1,000元, 的情况下,应认定陈德义对本次交通事故的发生没有过错。相反,田双桃作为驾驶员在车辆途经长江西路钢四路路口时未减速慢行,且肇事车辆的制动不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_29125.html -
了解详情
。经审理查明,2010年2月4日8时32分许,被告某某混凝土公司的驾驶员蔡某某驾驶沪AP2066重型作业车(甲车)沿本市浦东新区华夏东路由西向东 、居住证明、户籍资料及当事人的陈述在案佐证。本院认为,机动车发生交通事故造成人身、财产损失的,由机动车一方的保险公司在交强险限额内予以赔偿,余款根据当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_15310635.html -
了解详情
车辆登记所有人为被告某某公司,其向中国某某财产保险股份有限上海市分公司投保了二份机动车交通事故责任强制保险,责任限额均为122,000元,保险期间均自2009年5 交警支队对本起事故的责任认定意见无异议,且该认定意见并无不当,本院予以认同。被告方驾驶员孔某某在执行职务期间发生交通事故造成他人损害的,由 ...
//www.110.com/panli/panli_12111200.html -
了解详情
出租车在上海市成都北路南苏州路口处与骑摩托车的原告发生碰撞。经交警认定被告集团公司驾驶员应负事故全部责任。被告中华保险公司与被告集团公司有保险合同关系。故现 款中予以抵扣,本院将在本案中一并处理。依据法律规定,车辆保险人应在机动车第三者责任强制保险责任限额内向受害人直接赔偿。被告中华保险公司在其交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_10815647.html -
了解详情