，本案现已审理终结。苍南公司诉称：2000年11月10日，万洲三峡公司与其签订《分包合同书》，将赤通公路第七标段改建工程中的爆破、护坡、涵洞 、当事人当庭陈述等予以证实。本案的主要争议焦点是：分包合同是否有效?湖北长江会计师事务所有限公司的报告书是否可以作为已完成工程造价依据?配件公司、赵干成应负何种 ...
//www.110.com/panli/panli_17393.html -了解详情
，但由于其负责人与浦北制药厂的法定代表人是同一人，其作为大输液分厂的代表人签订保证合同时，浦北制药厂的法定代表人同时知晓保证的行为，应认定为浦北制药厂同意 。根据诉、辩各方的意见，本院归纳本案争议焦点为:本案的保证担保借款合同是否有效，上诉人浦北制药厂应否对本案债务承担责任。本院认为:本案保证担保借款 ...
//www.110.com/panli/panli_17036.html -了解详情
；（四）违反法律、法规的强制性规定。无效农业经营合同从订立之日起就不具有法律效力。因合同是否有效发生争议的，应提请仲裁机构或人民法院确认。第 经营合同，本集体经济组织成员享有优先权。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的 ...
//www.110.com/fagui/law_31704.html -了解详情
某某、申某、李某预售好望角门面引发纠纷，不论该预售合同是否有效，因原告与四被告间已就该预售合同的解除进行了善后处理，达成了“赔款、还款协议”，因而 若干问题的规定（三）第二条 发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以 ...
//www.110.com/panli/panli_48411031.html -了解详情
至2009年6月22日，均未年审或展期。一审法院认为：关于西南民族中学是否具有诉讼主体资格的问题：西南民族中学的民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书 第三次为2007年8月24日至2008年2月24日交纳。一审法院认定双方所签订合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。也认定双方在《房屋租赁合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47384459.html -了解详情
，构成就业歧视。 二、劳动者隐瞒婚姻状况入职，是否构成欺诈，双方之间的劳动合同是否有效，用人单位是否可以此为由予以辞退呢？ 《劳动合同法》第26条 单位的规章制度并据此实施劳动管理。如果用人单位的规章制度明确规定，劳动者负有提供真实个人信息的义务，如果所述信息与客观情况不符的，用人单位将视作欺骗行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-466843.html -了解详情
的合同受法律保护。本案争议一在于原告与第一被告签订的《上海市商品房预售合同》是否有效？从第一被告向南汇经侦支队的询问笔录内容看，第一被告并未有购买系 系争房屋首付款不作处理。本案争议二在于两被告之间的借款合同是否有效？由于借款合同与买卖合同不属于主从合同关系，买卖合同被确认无效的，并不必然导致借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_21151158.html -了解详情
辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案争议房屋是婚前个人财产还是婚后共同财产；2、房屋买卖合同是否有效。围绕第一个争议焦点，原告李保英针对其主张，向本院 集资房一套，并办理了房产证。2008年5月16日，被告李林江与被告李昱签订了房地产买卖契约1份，以200 000的价格将该房产卖于被告李昱，并于 ...
//www.110.com/panli/panli_16116891.html -了解详情
”。本院二审查明的其它事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点在于山场转让合同和山场流转合同是否有效。一、上诉人熊国祥所持有的山场转让合同和被上诉人 其签订的合同，但是其并未举示证据证明争议之地在被征收的范围，而且在签订合同后也取得了相应的转让费，对于上诉人的该项主张，本院碍难支持；四、上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_14850537.html -了解详情
金融借款合同纠纷。被告对借款11万元的事实无异议，对原告是否超过诉讼时效起诉有异议。本院认为，原告在借款合同约定的还款期限到期后，分别于2004年10月20日、 商业银行彭水支行与被告胡仁权、黄明方于2000年6月14日签订的个人借款合同合法有效。被告胡仁权应按约定履行义务、清偿债务。被告胡仁权、黄明 ...
//www.110.com/panli/panli_6771614.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务