。2、本案一、二审受理费由吴书涛承担。事实和理由:天安保险公司承保的是商业保险,应当按保险合同的约定进行理赔。被保险人陈李彬在天安保险公司 没有说明理由,没有到庭参加诉讼。本院认为:本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷。天安保险公司上诉提出被上诉人受伤不属保险责任的范围,其不负赔偿责任。二审法院围绕天安 ...
//www.110.com/panli/panli_80450.html -
了解详情
月1日以前投保的三者险的性质为商业第三者险,交通事故损害赔偿纠纷发生后,应当依照保险合同的约定,确定保险公司承担的赔偿责任。因此,在本案中,法院应在 就应该对黄汉森需要对第三者承担的赔偿责任作出理赔。黄汉森对本案受害人的损失承担连带赔偿责任,相应地,上诉人保险公司也应对上述受害人的全部损失承担保险赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_69446.html -
了解详情
月1日以前投保的三者险的性质为商业第三者险,交通事故损害赔偿纠纷发生后,应当依照保险合同的约定,确定保险公司承担的赔偿责任。因此,在本案中,法院应在 就应该对黄汉森需要对第三者承担的赔偿责任作出理赔。黄汉森对本案受害人的损失承担连带赔偿责任,相应地,上诉人保险公司也应对上述受害人的全部损失承担保险赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_69445.html -
了解详情
403。 上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司因与被上诉人高二兰、胡代秀、钱丽萍、胡建委、欧阳瑞庄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市 等三被上诉人与被保险人在诉讼之前均没有向保险公司提供资料提出索赔,而是直接将保险公司作为被告提起诉讼,保险公司在保险理赔过程中并没有过错,本次诉讼本可以 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -
了解详情
汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司城东营销服务部(下称人保财险常德城东服务部)为与被上诉人肖么妹,原审被告田彪机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省汉寿县 与熊小平无关。在与田彪签订的协议中约定:田彪车辆保险的承保公司因本次事故的理赔款全部归肖么妹所有;田彪除此前已承担医疗费之外,另 ...
//www.110.com/panli/panli_48782587.html -
了解详情
,住湘潭县响水乡星沙村岭村民组。上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2011) 诉讼时效。且原告的损失直至2009年9月22日人身伤害医疗鉴定结论出来后才初步确定。二、交通事故保险责任承担应当适用《中华人民共和国道路交通法》和 ...
//www.110.com/panli/panli_46591940.html -
了解详情
显贵、平顶山市汽车运输公司第五车队、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,原告于2011年12月12日向本院提起 原告方自行承担。二、被告田显贵垫付的现金多余部分,待被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司赔偿款赔偿到位后,由原告退还。三、驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_43022568.html -
了解详情
普通二轮摩托车向被告安邦财险南宁中心支公司购买交强保险,2009年,被告安邦财险南宁中心支公司因本案交通事故已理赔给被告雷广针共11394元。本院认为,根据《 需要根据治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况进行确定,因此,机动车交通事故责任赔偿纠纷案件的诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算,对于 ...
//www.110.com/panli/panli_42381232.html -
了解详情
涛(以下简称“原告”)与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称“人保财险商丘公司”)、洪升机动车交通事故责任纠纷一案,于2011年7月12日 保险条款。被告人保财险商丘分公司没有对原告医疗费用提出医保用药范围审核鉴定,对其要求按80%的比例理赔的异议不予采信。关于交通费共计300元,因 ...
//www.110.com/panli/panli_36203952.html -
了解详情
保险期限为1年。本院认为,本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。本案争执的焦点是唐正洪受伤后有那些损失,由谁承担损失。现分析如下:2010年 保险股份有限公司株洲佳诚营销服务部购买了机动车交通事故责任强制险,因此,在保险有效期间发生交通事故,被告保险公司应承担理赔责任。原告要求赔偿摩托车损失500元、停车费 ...
//www.110.com/panli/panli_28807559.html -
了解详情