,故在本案中不作审理,权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙宏所驾云AM3580号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险,故首先由该被告在第三者责任 请求不再支持;原告主张的护理费抵4150元并未超出抵扣的护理费用,故对原告此项请求予以支持。因本案交通事故造成四人受伤的损害结果,在确定被告天安公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_106943.html -
了解详情
关系,故在本案中不作审理,权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙宏所驾云AM3580号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险,故首先由该被告在第三者责任强制 未提出异议,故本院在该项处理原则下处理本案赔偿费用。孙宏驾驶的车辆,向上诉人天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险;童辉熟驾驶的车辆,向被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106942.html -
了解详情
关系,故在本案中不作审理,权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙宏所驾云AM3580号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险,故首先由该被告在第三者责任强制 未提出异议,故本院在该项处理原则下处理本案赔偿费用。孙宏驾驶的车辆,向上诉人天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险;童辉熟驾驶的车辆,向被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106941.html -
了解详情
关系,故在本案中不作审理,权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙宏所驾云AM3580号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险,故首先由该被告在第三者责任强制 未提出异议,故本院在该项处理原则下处理本案赔偿费用。孙宏驾驶的车辆,向上诉人天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险;童辉熟驾驶的车辆,向被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106940.html -
了解详情
多种疾病,现又未提供相应的门诊病历证明该门诊复查的病情是交通事故所导致,故对该笔费用一审法院不作为原告的医疗费损失进行确认。综上,一审法院共计 查明在交通事故发生后上诉人转入云南省第一人民医院后产生了住院医疗费,在该过程中被上诉人杨锦新、昆明市园林科学研究所垫付了住院费人民币12000元。而在其起诉时 ...
//www.110.com/panli/panli_106008.html -
了解详情
事实。 6、车票32张,证明原告去焦作看病,支付交通费508元的事实。 7、照片9张及道路交通事故车物损失估价鉴定结论书,证明原告摩托车的损坏状况 整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条 ...
//www.110.com/panli/panli_102692.html -
了解详情
有法人资格,事故发生在两单位合并之时。 原审法院认为,杨运清与张道军于2004年7月9日发生的交通事故由杨运清负主要责任,张道军负次要责任, 费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用 ,可以与已经发生的医疗费一些并予以赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_101266.html -
了解详情
71天(2007年10月8日至12月18日),花去治疗费11732.01元(林业局已支付),出院后医生建议休息一个月。原告彭元秀经诊断左侧枕骨骨折、左耳后 民一庭复云南省高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[2005]民他字第25之司法解释规定的所有要件, ...
//www.110.com/panli/panli_100282.html -
了解详情
225元。领帅公司为上述车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额:50000元、医疗费用赔偿限额:8000元、财产损失赔偿限额:2000元 限额的项下是明确包括精神损害抚慰金的赔偿项目,而本案原审法院是在机动车交通事故责任强制保险中确定保险公司的精神损害赔偿责任,并非判决保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_94497.html -
了解详情
颅骨骨折、精神障碍构成九级伤残。被告黄李生支付原告25000元,原告向巢宇公司借款8000元。本起交通事故经含山县公安局交警大队作出公交认字(2006)第1083 理由不能成立,本院不予采纳;本起交通事故中上诉人黄李生致对方财产和多人受伤,而受害人均分别起诉,一审法院当时无法确定上诉人天安保险公司是否 ...
//www.110.com/panli/panli_93467.html -
了解详情