不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第三十条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有 责任，周茵不承担该起事故的责任。依照《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，诉至法院 ...
//www.110.com/panli/panli_165781.html -了解详情
。 上诉人孙金生因与被上诉人张根固、李燎原、娄建坤道路交通事故人身损害赔偿一案，不服原阳县人民法院 (2008)原民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。 错误，责任划分不当，本案应当由张根固承担主要民事赔偿责任。4、本案诉讼费分担不合理，请求撤销原判。张根固辩称：1、被上诉人是同一个事故造成损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_165577.html -了解详情
股份有限公司湘潭支公司（以下简称湘潭财产保险公司）、尹栋梁、唐巧云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月6日立案受理。依法由审判员胡 事故的发生，因此事故责任划分有误，请求法院重新作出认定；3、对保险单的真实性没有异议，对证明目的有异议；4、对湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准有 ...
//www.110.com/panli/panli_163914.html -了解详情
（以下简称天安保险公司）、邵阳市东鹏汽车运输车队、邓再武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于二○○八年九月三日作出（2008）洞 费用，只能等待实际发生后再主张权利，不应在本案中一并作出判决。原审判决责任划分不当，处理欠妥，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人罗建云答辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_163453.html -了解详情
意见：认为此起交通事故是双方共同违章造成的，事故认定书中的责任划分加重了李新国的责任，对事故认定书不予认可。 中保财险栾川支公司对该证据无异议。 第五十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_160253.html -了解详情
被告禹州市交通局汽车队缺席无答辩。 被告永安保险公司辩称：本案是人身损害的侵权之诉，我公司不是侵权人，不应承担侵权责任，应驳回二原告对我公司的起诉。 经开庭审理， 组证据，被告蒋增涛和永安保险公司均提出如下异议：对事故认定书真实性无异议，但责任划分比例不适当，刘文川无证驾驶撞到蒋增涛的车上，蒋增涛不 ...
//www.110.com/panli/panli_156490.html -了解详情
的护理费数额没有事实依据，被上诉人只是轻伤，原审支持其精神损害赔偿请求明显有误，本案交通事故责任划分应当按照三七比例分担，请求撤销原判，依法改判。 孟战 ，原审判决认定的休息时间、误工费数额、护理费数额并不超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围，刘天啸此项上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_151071.html -了解详情
上诉人属法定的免责事由，故对其伤害后果不应承担任何责任。3、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》，其中根本没有包括精神 法院依法予以撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩：一审判决认定事实客观公正，责任划分合理，判决结果正确，请二审法院给予维持。 经审理查明：二审查明事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_148698.html -了解详情
一、二审查明的事实相同。 本院再审认为：二审判决事实清楚，但责任划分不妥。判决古城乡政府承担连带责任不当，适用法律错误，应予纠正。古城乡政府虽不是王志江 未作为间接结合造成的，均有过错，二审判决过错人之间承担连带责任不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定： ...
//www.110.com/panli/panli_146710.html -了解详情
，因此勾长春、赵桂荣的上诉理由不能成立，相反原判认定事实有误，责任划分不当，请求支持胜达建筑工程公司上诉请求。 胜达建筑工程公司不服原审判决 ，胜达建筑工程公司应承担100%责任。请求驳回胜达建筑工程公司上诉，依法改判。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷, 勾长春、赵 ...
//www.110.com/panli/panli_145838.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务