,本案的《保证借款合同》主体资格合法,意思表示真实,没有违反法律、行政法规的强制规定,应确认为有效合同。在合同履行过程中,作为借款人的被告黄贵同向原告借款 合同约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任。现原告作为合法的债权承受人,要求被告黄贵同归还借款及支付利息,被告黄庆炎、黄少韩承担连带保证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_39530935.html -
了解详情
,本案的《保证借款合同》主体资格合法,意思表示真实,没有违反法律、行政法规的强制规定,应确认为有效合同。在合同履行过程中,作为借款人的被告游小强向原告借款 合同约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任。现原告作为合法的债权承受人,要求被告游小强归还借款及支付利息,被告白明煌、陈金楷承担连带保证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_39530739.html -
了解详情
10月28日,延津中行及新乡中行先后向盐业公司公证送达了催收贷款通知书,但借款人石油公司及担保人盐业公司均未履行还款义务或保证责任。2004年,新乡中行与中国信 资格。故盐业公司认为投资公司不属于金融机构,其不具有适格合法的转让主体资格,该债权转移不合法的理由不能成立。另,投资公司虽然对转让合同中的总 ...
//www.110.com/panli/panli_37802400.html -
了解详情
上列证据,其来源合法,内容真实,彼此间能相互印证,可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实,具有 期间内向保证人主张权利,故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求,于法有据,予以支持。被告陈帅、林 ...
//www.110.com/panli/panli_31684240.html -
了解详情
上列证据,其来源合法,内容真实,彼此间能相互印证,可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实,具有 期间内向保证人主张权利,故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求,于法有据,予以支持。被告林亭雷、 ...
//www.110.com/panli/panli_31683378.html -
了解详情
上列证据,其来源合法,内容真实,彼此间能相互印证,可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实,具有 期间内向保证人主张权利,故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求,于法有据,予以支持。被告温玉新、 ...
//www.110.com/panli/panli_31682291.html -
了解详情
上列证据,其来源合法,内容真实,彼此间能相互印证,可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实,具有 期间内向保证人主张权利,故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求,于法有据,予以支持。被告陈义文、 ...
//www.110.com/panli/panli_31679788.html -
了解详情
上列证据,其来源合法,内容真实,彼此间能相互印证,可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实,具有 期间内向保证人主张权利,故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求,于法有据,予以支持。被告潘建新、 ...
//www.110.com/panli/panli_31678882.html -
了解详情
上列证据,其来源合法,内容真实,彼此间能相互印证,可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实,具有 期间内向保证人主张权利,故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求,于法有据,予以支持。被告傅建宝、 ...
//www.110.com/panli/panli_31678261.html -
了解详情
上列证据,其来源合法,内容真实,彼此间能相互印证,可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实,具有 期间内向保证人主张权利,故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求,于法有据,予以支持。被告陈素娟、 ...
//www.110.com/panli/panli_31677381.html -
了解详情