对自己承担责任，而第三人却不能向委托人主张权利，否则违反了合同相对性的理论。由于行纪合同是基于委托人和行纪人的委托关系而产生的，与间接代理制度区分 确定的金额、期限、用途、利率等，以金融机构自己名义，同委托人指定的借款人订立借款合同的行为。可见，金融机构发放委托贷款的行为也是一种间接代理。 在我国商事 ...
//www.110.com/ziliao/article-249872.html -了解详情
公司法侧重于发起人的民事责任，民法侧重于出资协议的履行。和一般的双务有偿合同适用合同相对性原理不同，虽发起人协议也被视为双务有偿协议，但此时公司能否取得法人 未到位。公司成立后，原人保公司亦未能补足投资。后该装修公司与外签订借款合同，并于诉讼过程中，该装修公司被吊销营业执照。法院认定，原人保公司作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-245752.html -了解详情
向陈培锋出具的，故本案的诉讼主体应为陈培锋。但由于陈培锋并没有实际借款给王某，故该借条不具备法律效力。其次，王某也不是本案适格被告。合同中 ，也不是本案适格被告。本院认为，原、被告系签订《某管理咨询合同》的双方当事人，根据合同相对性，原、被告具有本案的诉讼主体资格。陈培锋作为原告的法定代表人要求被告向 ...
//www.110.com/panli/panli_23493619.html -了解详情
，也同意自2007年11月起代债务人向抵押权人上海XX支行归还尚欠的抵押担保的借款及利息（其中贷款本金尚欠1,000万元），甲、乙方均同意乙方代为归还的上述 损害公司或股东利益的，应当另行提起诉讼。另外，本案涉及的是合同纠纷，按照合同相对性的原理，即使合同一方因第三人的原因而导致责任的承担也应由该方向 ...
//www.110.com/panli/panli_21342687.html -了解详情
公司并非合同当事人，因此其支付行为是替广东南桂集团支付，其性质是借款给广东南桂集团，在广东南桂集团与开发区管委会之间，仍然是广东南桂集团向开发区管委会 114号民事判决，并得到了支持。但该诉讼商丘南桂公司并未参加诉讼，基于合同相对性原则，该判决结果并无不当。但关于本案400万元定金利息的最终权属问题， ...
//www.110.com/panli/panli_20025070.html -了解详情
数千万元对兴山煤矿进行重新技改，已无法恢复原状。本案中，即使于**购买兴山煤矿股份的合同成立，根据合同相对性原则，于**应向原股东主张债权，要求履行合同， ；6、新安县法院的判决书、裁定书、查封清单、查封令、新安县农信社的借款凭证及催款通知。拟证明刘**与周**签订的转让协议没有解除，2008年5月周 ...
//www.110.com/panli/panli_295468.html -了解详情
数千万元对兴山煤矿进行重新技改，已无法恢复原状。本案中，即使于**购买兴山煤矿股份的合同成立，根据合同相对性原则，于**应向原股东主张债权，要求履行合同， ；6、新安县法院的判决书、裁定书、查封清单、查封令、新安县农信社的借款凭证及催款通知。拟证明刘**与周**签订的转让协议没有解除，2008年5月周 ...
//www.110.com/panli/panli_282516.html -了解详情
盈利共担风险的问题。总不能说，一旦公司经营状况不理想，合伙人的投资就成了类似借款一样的性质，不承担任何风险想退还就退还。如果合伙经营都象本案这样的话，哪有 合伙协议是马薪茹签订的，收到30万元投资款的收据是马薪茹出具的，根据合同相对性原理，因合同所产生的债务应由马薪茹来承担。一审判决由马薪茹返还黄玉平 ...
//www.110.com/panli/panli_142866.html -了解详情
根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第二款第（一）项，《借款合同条例》第六条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第四十九条 从本案透支合同的签订来看，被告单位是签约当事人，持卡人不是签约当事人，从合同相对性的要求上，持卡人也不应列为本案的诉讼主体。应该引起司法界和金融界注意的是，如果本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-56136.html -了解详情
履行辅助人在辅助履行债务过程中所从事的过错行为应当由债务人即被告承担责任。从合同的相对性角度考虑，由于合同关系只是发生于原告与被告之间，李某并非为合同当事人， 绝大多数履行辅助人都是根据债务人与履行辅助人之间的委托合同而确定的。也有一些履行辅助人是根据雇佣合同、借款合同等而产生的，如本案中的李某、张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-43466.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务