中，被告招高根、谭耀锡及佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部均称肇事的粤E31087号货车实际支配人是被告佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部（以下简称大 。 本院认为：关于本次事故的责任问题，交警部门已出具事故认定书，认定招高根驾驶车辆时忽视察看路面情况，妨碍安全行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_68083.html -了解详情
精神抚慰金4 000元不多。 林琳陈述：与上诉人一致。 本院认为：关于上诉人张淑兰主张根据沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，本次交通事故的责任主体被害方应是3人，而不是2人。原审判决认定2人，属于认定交通事故主体有误的问题。经查，本案的原告是方福海1人， ...
//www.110.com/panli/panli_64800.html -了解详情
等严重违章行为，陈应秋依法应对本起交通事故负全部责任。而李俊健是正常行驶，对事故不负责任。本交通事故的责任并非无法认定，而是完全可以依法认定陈 充分的证据证明本次事故的责任划分，因此本院对本案的事故责任无法认定，鉴于事故双方当事人均为机动车，本院确定双方各负此次事故50%的过错责任。关于精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_28963.html -了解详情
的因果关系，是造成事故的次要原因，对此事故应承担次要责任。佛山市顺德区公安局交通警察支队第二大队对本案事故的责任认定准确，予以采纳，故罗乃瑳、韦 安全法》第七十六条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》有关规定，中保顺德支公司应承担法定赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_22257.html -了解详情
签及证据未经质证的问题。3．《道路交通事故责任认定书》适用法律正确。由于上诉人在事故发生后未及时报案、未保护好现场，致使交通事故的责任无法认定，适用《道路 上述三个条件：第一，王浩华本人事后关于事故经过的书面材料及陈正德的《道路交通事故伤残评定书》足以认定道路交通事故的发生；第二，王浩华在事故发生后 ...
//www.110.com/panli/panli_17467.html -了解详情
。关于上述三被告于该起交通事故的赔偿责任的认定。(1)、关于第一被告的责任认定。原告主张第一被告驾驶车辆碾压昌根珠致其重伤并导致其死亡的交通 。原告主张该项赔偿金额为5260.5元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度 ...
//www.110.com/panli/panli_12494.html -了解详情
，还包括处理交通事故遗留问题所花费的合理费用。张某虽然提交了相当数量的出租车票据，但没有证据证实此费用的支出为看病所必须，法院不予支持。关于交通工具的选择， 决定，并且这一决定对自己不利，也不用过分担心。在案件的审理过程中，法院还会对交通事故的责任重新认定，只要依据《道路交通管理条例》、《道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-529110.html -了解详情
在广东省佛山市召开,会议期间，最高人民法院副院长黄松有接受了《人民法院报》记者的采访时就明确指出：关于交通事故的赔偿问题。在审理机动车致非机动车一方人员伤亡的 的依据看，公安机关交通管理部门认定交通事故的责任有两个因素，即行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度。前述条款中的“作用”与“过错”并列， ...
//www.110.com/ziliao/article-514721.html -了解详情
划分责任的依据看，公安机关交通管理部门认定交通事故的责任有两个因素，即行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度。前述条款中的“作用”与“过错”并列，与 抚慰金的数额并无不当，应予维持。关于鉴定费用的承担问题。鉴定费用是被上诉人葛宇斐因涉案事故而进行的合理支出，一审判决由败诉方承担并无不当，应予维持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-500951.html -了解详情
的主张进行了举证、质证，现分析如下：（一）原告向本院举出下列证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的责任划分情况，驾驶人刘玉金负事故的全部责任 十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_50209891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务