原告无合同关系，理工大学是否尚欠后勤服务公司工程款尚不能确定，而依原告申请，法院冻结了理工大学的款项，并无法律依据，也侵害了理工大学的合法权益，故再次请求 承包新校区的土方外运工程及平整场地，造价按金额三级取费，开工日期为同年8月17日。合同签订后，原告即按约定进场施工，至2002年12月工程全部完工 ...
//www.110.com/panli/panli_264040.html -了解详情
条款为准，即由于发包人的原因造成逾期竣工的工期顺延。现本案工程竣工日期与合同签订日期相比较已发生延期，但发包人取得建筑工程施工许证的时间及双方 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 ...
//www.110.com/panli/panli_264020.html -了解详情
但确是一种要式行为，且又是双方的真实意思表示，故该合同是合法、有效的。合同签订后，尽管原告没有在合同约定的时间内及时交付第二笔房款，但原告却在事后实际交付 但对马常来重新选房及购买本案争议房的协议签订日期不是2004年3月28日的事实予以认可。本院认为，根据双方合同第7条规定：“若马常来未在规定之日交 ...
//www.110.com/panli/panli_263895.html -了解详情
证明签约时的情况；证据4结算单只有单位盖章，且结算单上记载的开工日期与合同签订日期及港际公司提交的照片上反映出的时间相互矛盾，这份结算单是伪造 ，不得违反土地的使用性质。合作期满后将土地恢复原貌。如需改扩建，必须提交相关合法手续并报西郊基地书面批准方可实施。诉讼中，西郊基地合作项目经办人曹世彪当庭作证 ...
//www.110.com/panli/panli_258612.html -了解详情
违约行为。三、反诉请求违反法律规定。某有机硅公司请求重新鉴定工程量、撤销合同主要条款的诉讼请求，已被洛阳市中级人民法院下达(2009)洛民终字第472号民事 处理协议书》。证明：1、该协议系原、被告双方自愿签订，没有损害他人利益和国家利益，合法有效；2、施工工程不再进行决算，工程所有费用1200万元 ...
//www.110.com/panli/panli_255298.html -了解详情
是466624元。其一、在一审中，双方分别向法庭提供了合同附件，我方向法庭提供的附件盖有对方的公章，签订日期是2004年6月24日，我方完全是按该合同 26日，湖南电力电瓷电器厂电瓷分厂提交答辩状称，第一，答辩人与原告之间根本没有签订所谓《工矿产品购销合同》，2006年10月原告曾就此事起诉，因合同这 ...
//www.110.com/panli/panli_237363.html -了解详情
原告郑龙伟的工程（劳务工资）款211615元；3、原告郑龙伟的诉求是否合法。\n\n\n针对本案的争议焦点，原告郑龙伟向本院提交的证据材料如下 绿城”小区37号、58号、61号楼工程，是赵社民个人与公司签订承包协议。赵社民按照有关合同要求，全面负责具体管理经营工作，实行独立核算，自负盈亏，所有债权债务 ...
//www.110.com/panli/panli_223023.html -了解详情
原告暂时拆除了脚手架，并派人看管场地，直接损失达130000余元。双方签订的合同合法有效，由于被告不能及时按工程进度付款，导致停工，被告应当承担 造价为1259390.93元，被告只支付了591200元，不到工程造价的一半，被告没有按约定支付工程款，是造成原告无法继续施工的根本原因，原告请求判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_211164.html -了解详情
故本案债权并未超过诉讼时效。综上所述，原审法院认为，本案借款事实真实存在；债权转让合法有效；诉讼时效未超过法定期间。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 年9月9日与西药一厂签订的两份借款合同，借款金额分别为370万元、130万元，合计500万元。这两份借款合同没有标明合同号。在卢伟接受债权 ...
//www.110.com/panli/panli_210856.html -了解详情
本院依职权调取证据符合法律规定，调取的证据来源于房产管理部门的登记档案，来源、形式合法，内容客观，本院依法确认其证明力。 围绕第二个争议焦点，原告马红斌提交 ，不能相互印证。广告费票据8张与租赁合同无关，租赁合同签订以后是否做广告是被告自己的行为，与合同履行的好坏没有因果关系。且该广告已经做完，已经 ...
//www.110.com/panli/panli_196150.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务