请求。诉讼中，双方当事人的举证和质证如下：(一) 原告举证和被告质证以及本院认证。证据1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。两被告没有异议。本院予以采信。 认定被告海力公司有生产、销售假冒双象牌商标的行为，无其他证据来证实被告海力公司有与被告周海伟恶意串通的故意，实施了共同侵权的行为，其证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_51688.html -了解详情
康明公司的副厂长，两者确有恶意串通编造交货事实以骗取康明公司货款之嫌疑。二、被上诉人袁春妮在一审中提供的两份证据存在严重的瑕疵，显然是为本次 签的，被上诉人与原审被告的说法不一，双方均无法确认，疑点重重。依据存在严重瑕疵的证据认定所谓的“交货”事实，实属无理。三、被上诉人、原审被告张伟权共同捏造的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_51118.html -了解详情
，对上诉人与恒基公司之间产生的债权债务关系，不应承担任何责任。上诉人因证据不足诉讼中处于不利地位时，向徐州市公安局以诈骗案由举报，促使该公安局将原投行汉口 基公司没有将存单用于质押担保，投行汉口办出具的存单借据完全是吴钢和王伟恶意串通伪造出来的。原审判决认定事实基本清楚，但判决错误，投行汉口办应立即向 ...
//www.110.com/panli/panli_48917.html -了解详情
，原告可以请求赔偿。原告提出确认二被告签订的房屋买卖合同无效的请求，因未提供充分证据证实二被告具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形之一，故本院 请求维持原判。被上诉人胡朝莉答辩称，我买房时并不知道该房屋有纠纷，不存在恶意串通，请求维持原判。经审理查明，上诉人胡文新与被上诉人熊泽源原系夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_18070.html -了解详情
关于国泰借款后，中保财保公司如何怠于主张权利，上诉人省进出口公司未能提供证据。本案其他事实如原审查明事实。本院认为，本案借款合同明确约定，如借款方 损害担保人利益或加大担保人责任的情况。况且省进出口公司主张借贷双方恶意串通、骗取担保亦无相应证据予以证实。省进出口公司称担保无效没有依据，原审认定借款担保 ...
//www.110.com/panli/panli_13430.html -了解详情
查明，订立合同前关于占地赔偿价格已经村委、支委研究，原告所称被告父子二人恶意串通又无其它证据提供，故此对原告所诉签订合同时原村委会主任张狗子已不能再 上，原告要求确认《开矿占地合同》无效和要求被告赔偿经济损失7720元，理由不足，证据也不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一 ...
//www.110.com/panli/panli_12795.html -了解详情
起诉来救济自己的权益，想不到得到的却是一审法院颠倒黑白判决，法院在被上诉人没有任何证据证明上诉人知晓被上诉人所谓的房屋买卖事实的情况，就根据其所谓的常理来推断上诉 。所以说，上诉人完全有理由相信，被上诉人和上诉人弟弟之间的买卖行为应该属于恶意串通损害上诉人利益的行为，根据合同法第五十二条第（二）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_38748614.html -了解详情
国家利益受到重大损失，宾馆职工多次集体上访，造成了恶劣影响。”上述事实有以下证据在案佐证：《承包经营协议书》、《承包经营补充协议》、《三方协议》、 的地位转变为“利益与风险并存”。综上，被告没有充分证据证明原被告双方签订的《委托经营协议书》属于双方恶意串通，损害了国家利益，因此，该协议书合法有效。 四 ...
//www.110.com/panli/panli_36998089.html -了解详情
该转让行为的效力；第三，周归堂主张王育怀与刘兴权存在恶意串通，但未能提交证据予以证明，原审法院对周归堂该主张不予采信。综上，原审法院 案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件， ...
//www.110.com/ziliao/article-476072.html -了解详情
是上诉人，因上诉人年事已高，委托李大军代为办理房屋安置手续，李大军与孟庆红恶意串通，未经上诉人同意，利用上诉人的安置卡（内有61160.2元）将房屋办理 出资应视为对其夫妻双方的赠与没有依据。上诉人未有过赠与资金的表示，也没有证据证实赠与事实的存在。（3）李大军、孟庆红在徐州市鼓楼区人民法院离婚的庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_36140322.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务