由青海证券深圳营业部承担。同年12月31日，上述《资产委托管理协议》又已到归还日期，青海证券深圳营业部、民鑫公司仍不能归还给兴长公司。2004年1月1 的禁止性规定，属合法有效的合同。但《还款协议》约定的高额回报利息，因违反法律的相关规定，对超出合法利息的部分依法应不予保护。现民鑫公司没有按《还款协议 ...
//www.110.com/panli/panli_91761.html -了解详情
在德国与申诉人进行了谈判。完全谈判好的合同由双方在北京共同签署。因此也应适用德国法。被诉人认为合同对适用法律没有确定，根据《中华人民共和国民法通则》第 开证日期。３．关于合同是否成立的问题申诉人认为，本案合同是以书面形式达成，并由双方授权代表签字，合法有效。虽然合同对开证日期没有具体规定，但这并不影响 ...
//www.110.com/panli/panli_87645.html -了解详情
，内容符合中国法律规定，因此是有效的合同，对双方均有约束力。(三)关于申请人是否对被申请人履行了交货义务本案五份售货合同签订后，被申请人根据××石化油库 认为，石化油库在“说明”中称其与申请人签署过多份油品买卖合同，不足以说明本案所涉合同关系属石化油库与申请人之间的合同关系，如果与申请人之间确实存在着 ...
//www.110.com/panli/panli_87464.html -了解详情
还须招投标(预结算)中心确认、签署】共同签字确认方为有效。第九条约定：本工程具体保修期限为两年，自双方认可的工程竣工日期起往后顺延；第十 人支付922765.88元，对于超出773950.18元部分，没有事实依据，法院不予支持。因双方签订的合同无效，双方约定的付款方式及逾期付款违约金条款也无效，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_81024.html -了解详情
偿还过透支本息给被上诉人。原审法院审理认为：显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的 太平洋汇通联名卡消费交易结算手续费及利益分配协议》是否有效及上诉人应否对太平洋汇通信用卡持卡人透支的本金和利息承担保证责任。根据《银行卡业务管理办法》 ...
//www.110.com/panli/panli_80693.html -了解详情
。经庭审，当事人对原审查明事实没有异议，本院亦予以确认。现当事人的主要争议焦点为：1、原小鸭股份公司是否为本案广告合同的的共同委托方？2、如果原小鸭 认为：上诉人主张本案诉讼时效从1999年10月16日周有志签署偿还计划开始起算，本案中，从上述日期后被上诉人多次与销售分公司对帐，2002年10月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_79196.html -了解详情
在德国与申诉人进行了谈判。完全谈判好的合同由双方在北京共同签署。因此也应适用德国法。被诉人认为合同对适用法律没有确定，根据《中华人民共和国民法通则》第 开证日期。３．关于合同是否成立的问题申诉人认为，本案合同是以书面形式达成，并由双方授权代表签字，合法有效。虽然合同对开证日期没有具体规定，但这并不影响 ...
//www.110.com/panli/panli_63161.html -了解详情
，内容符合中国法律规定，因此是有效的合同，对双方均有约束力。(三)关于申请人是否对被申请人履行了交货义务本案五份售货合同签订后，被申请人根据××石化油库 认为，石化油库在“说明”中称其与申请人签署过多份油品买卖合同，不足以说明本案所涉合同关系属石化油库与申请人之间的合同关系，如果与申请人之间确实存在着 ...
//www.110.com/panli/panli_62757.html -了解详情
可能不在协议上盖章，同样道理，卷烟厂亦无理由相信陈刚有权代表公司签署如此重大的合同而无需书面的授权。综上，陈刚在该协议上签字并未得到东纳公司的授权， 却仅有卷烟厂的一个内部机构盖章，双方都没有盖公章，但双方同样确认其效力。这表明，无论金额是否巨大，陈刚签订的合同，东纳公司即使未盖公章，也会承认其效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_54058.html -了解详情
美元＄404.52或于支付时同等金额港币)全部由2000年2月26日计至本文日期为止；其后按照判定利率计算，直至实际全数清还为止 ；2. 威宝登公司于本命令 的担保行为(无论是否有效)都是应公司的要求而作出的，是为了公司经营的需要，因此实际上该行为是职务行为。本院认为：本案系涉港借款及担保合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务