适用法律错误的案件 -全站搜索

有关完善我国刑事诉讼再审制度的司法建议

错误的救济程序与纠正法律适用错误的救济程序加以区分的模式。在日本的刑事诉讼中，对于确定判决救济体现为两个方面，即针对法律错误的救济和针对事实错误的刑事诉讼法》第二百零六条规定：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依据第一审程序进行审判，所作的 ...

//www.110.com/ziliao/article-188226.html -了解详情

浅议民事再审事由的确定

事由包括实体性再审事由和程序性再审事由。所谓实体性再审事由是指在原审裁判中认定事实和适用法律错误，损害了当事人的实体权益和诉讼实体公正性而能够提起再审的错误事由的表述越是概括,其涵盖面就越广泛,被纳入再审的案件在数量上就越多；相反,再审事由的表述越是具体清晰,表面上看条款确实更多，这看似是把再审之门 ...

//www.110.com/ziliao/article-178390.html -了解详情

浅析当事人申请再审案件立案难的原因及对策

的意见，当事人也是徒呼奈何；至于说第三项规定的裁判文书适用法律错误，一般来说法律的适用是基于对事实的认定，既然事实的认定是由司法机关决定的，文书没有送达之前，由本案审判法官（必要时有庭长、院长）就当事人争执的案件焦点问题，与有可能败诉的案件当事人以及诉讼代理人、辩护人当事人进行沟通，将法院认定的事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-176614.html -了解详情

陪审视野下的民事再审审判组织改革

不能有效抵制来自方方面面压力，导致了我国当前民事错案居高不下，引发了社会公众对于法院的责难。在这种冲突下，唯一可以解决法院尴尬局面的，只有引入人民陪审制度，诟病。尤其在申请再审的案件中，有一部分并非完全认定事实错误或者法律适用错误，而是自由裁量的结果明显的偏离社会的认同。而陪审员的长处，就是比法官更 ...

//www.110.com/ziliao/article-176274.html -了解详情

关于完善我国刑事诉讼再审制度的司法建议

错误的救济程序与纠正法律适用错误的救济程序加以区分的模式。在日本的刑事诉讼中，对于确定判决救济体现为两个方面，即针对法律错误的救济和针对事实错误的刑事诉讼法》第二百零六条规定：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依据第一审程序进行审判，所作的判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-156597.html -了解详情

浅谈民事抗诉制度的完善

2、原判决、裁定适用法律确有错误的；3、人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；4、审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，，法庭辩论结束后发表口头或书面监督意见等。这种明确界定人民检察院出庭检察人员的地位与职责好处是多方面的。一是有利于维护人民法院独立行使审判权，不要因为人民检察院 ...

//www.110.com/ziliao/article-151333.html -了解详情

再审的补充性原则与民事再审事由

存在才能决定对本案进行再审，否则，以诉不具备理由予以驳回。如此严格的审查阻止了那些不符合条件的案件进入再审，保证了再审程序只对确实存在再审事由的极对法律问题进行再审，从而部分弥补了两审终审制度的不足。对以适用法律错误为由申请再审，似没有必要受补充性原则限制，因为当事人没有提出上诉而直接请求再审，恰恰 ...

//www.110.com/ziliao/article-150428.html -了解详情

浅谈民事抗诉制度的完善

2、原判决、裁定适用法律确有错误的；3、人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；4、审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，，法庭辩论结束后发表口头或书面监督意见等。这种明确界定人民检察院出庭检察人员的地位与职责好处是多方面的。一是有利于维护人民法院独立行使审判权，不要因为人民检察院 ...

//www.110.com/ziliao/article-143237.html -了解详情

浅谈民事抗诉制度的完善

2、原判决、裁定适用法律确有错误的；3、人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；4、审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，，法庭辩论结束后发表口头或书面监督意见等。这种明确界定人民检察院出庭检察人员的地位与职责好处是多方面的。一是有利于维护人民法院独立行使审判权，不要因为人民检察院 ...

//www.110.com/ziliao/article-142121.html -了解详情

英国的刑事上诉制度研究（上）

许可的只有35.6% [4]。换言之，无论是不服定罪还是不服判刑而申请上诉，接近2/3的申请在审查许可阶段就被上诉法院基于裁量权驳回了，根本未能进入实体审理。英国控诉方在将来的案件中起诉其他犯罪嫌疑人的裁定，纠正初审法官在解释法律时所犯的错误或者澄清其解释中的不清楚之处，从而统一对法律的适用。这一 ...

//www.110.com/ziliao/article-139951.html -了解详情