被告太平洋柳州支公司意见相同。补充两点,一是原告认为被告李宝荣不负事故责任无依据,应以事故认定书作为责任划分依据。二是另一被告陈增禄除了赔偿原告 元内赔偿给原告。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(2010 ...
//www.110.com/panli/panli_29925015.html -
了解详情
重新认定不知如何操作。是提请交警部门进行重新认定,还是由法院直接对当事人的责任作出认定?由法院直接作出认定,由于法官并未目击现场,且不是交通事故认定的 依照公安交通管理部门的责任认定书划分当事人民事责任,简单认为交通事故赔偿在法院只是损失数额比例分配。虽然在以往的司法实践中,法院在审理道路事故损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-466720.html -
了解详情
意识,没有明确具体规定但行为人应预见到行为后果的,属高级原则。在划分责任时,违反低级原则的责任大,违反高级原则的责任小。据此,我有路权,行人是借道(不是斑马线)过马路,行人应该承担本次道路交通事故的主要责任。 请教律师们,从你们的角度分析,本次道路交通事故的责任如何认定更合理,谢谢!...
//www.110.com/ask/question-1326100.html -
了解详情
在行驶过程中相撞,因余某没有保护事故现场,故余某应承担全 部责任。 【分歧】 没有交警部门事故认定书,如何划分事故责任? 第一种意见认为,依照谁主张 为: 我国道路交通安全法第七十六条第二款规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有 ...
//www.110.com/ziliao/article-243551.html -
了解详情
黄江武、雷海清、罗明飞是否相互承担连带责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》是处理道路交通事故的特别法律,其第七十六条中规定,机动车之间发生 的事实一致。本院认为,根据当事人在二审的诉辩主张,当事人的争议焦点有以下三点:一、本案交通事故责任的划分问题。本次交通事故,受害人刘四平忽视自身安全,将自有 ...
//www.110.com/panli/panli_25933147.html -
了解详情
滕某某即至无锡市锡山人民医院治疗,2010年7月28日出院。以上事实,有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为, 二审中各方当事人对原审法院查明的事实均无异议,本院依法予以确认。本案二审争议焦点是:事故责任如何划分?本院认为,根据我国《道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_25017406.html -
了解详情
商丘交通运输集团有限公司(以下简称商丘交运集团)、王贵柱道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,易素娟于2010年6月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼, 损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条亦有此方面的规定。因此,原审法院根据当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_24937387.html -
了解详情
简称人寿财险公司)、王贵柱与被上诉人李继领、商丘交通运输集团有限公司(以下简称商丘交运集团)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,李继领于2010年6月 损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条亦有此方面的规定。因此,原审法院根据当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_24937275.html -
了解详情
党、袁玉翠、葛长虹、葛长雅、二审被上诉人马宏伟、二审被上诉人李明月道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服本院(2009)南民二终字第677号民事判决 其并非肇事者与本案交通事故无关不应赔偿,但均未提供任何证据加以证实,不予支持,一审判决责任划分适当,予以维持。从事实来看,李明月对事故的发生并没有过错, ...
//www.110.com/panli/panli_24497178.html -
了解详情
县交警大队长公交认字(2010)第05208号道路交通事故认定书一份,据此证明王庆亮负事故的次要责任,王凤奇负事故的主要责任。第二组,1、长垣县 精神抚慰金5000元,共计人民币26512.94元,下余款11484.37元,按本此事故的责任划分,王庆亮承担40%,即4893.75元,因王庆亮已支付王金 ...
//www.110.com/panli/panli_24434647.html -
了解详情