，维持原判。被上诉人刘新利辩称，雇佣关系不成立。原审被告车志全辩称，对一审判决无异议。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人 的异议，被上诉人均不认可，且上诉人也未提交相应的证据加以证明。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_265358.html -了解详情
.5万元，邹长松承诺余款与他无关；他与邹长松不存在劳务(雇佣)关系，也不存在债权债务关系；请求驳回邹长松的诉讼请求。 经审理查明：2006年7月15日 具体施工。其工作人员因工程具体单项与邹永红签订的《分项工程承包合同》，应认定是代表马王堆公司实施的行为。工程项目部所欠民工邹永红的工资，应由马王堆公司 ...
//www.110.com/panli/panli_99225.html -了解详情
、如果是何庆华雇请中餐厨房的员工，则是何庆华与中餐厨房的员工之间形成雇佣关系，应由何庆华向中餐厨房的员工支付工资，上诉人不承担向中餐厨房的 本案的全部诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人何国强、何庆华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。 双方当事人在二审期间 ...
//www.110.com/panli/panli_92416.html -了解详情
如果是何庆华雇请中餐厨房的员工，则是何庆华与中餐厨房的员工之间形成雇佣关系，应由何庆华向中餐厨房的员工支付工资，上诉人不承担向中餐厨房的 、本案的全部诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人童石南、何庆华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。 双方当事人在二审期间 ...
//www.110.com/panli/panli_92415.html -了解详情
、如果是何庆华雇请中餐厨房的员工，则是何庆华与中餐厨房的员工之间形成雇佣关系，应由何庆华向中餐厨房的员工支付工资，上诉人不承担向中餐厨房的 本案的全部诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人苏金辉、何庆华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。 双方当事人在二审期间 ...
//www.110.com/panli/panli_92414.html -了解详情
如果是何庆华雇请中餐厨房的员工，则是何庆华与中餐厨房的员工之间形成雇佣关系，应由何庆华向中餐厨房的员工支付工资，上诉人不承担向中餐厨房的 、本案的全部诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人覃富强、何庆华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。 双方当事人在二审期间 ...
//www.110.com/panli/panli_92413.html -了解详情
如果是何庆华雇请中餐厨房的员工，则是何庆华与中餐厨房的员工之间形成雇佣关系，应由何庆华向中餐厨房的员工支付工资，上诉人不承担向中餐厨房的 、本案的全部诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人林常平、何庆华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。 双方当事人在二审期间 ...
//www.110.com/panli/panli_92412.html -了解详情
、如果是何庆华雇请中餐厨房的员工，则是何庆华与中餐厨房的员工之间形成雇佣关系，应由何庆华向中餐厨房的员工支付工资，上诉人不承担向中餐厨房的 本案的全部诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人陈玉明、何庆华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。 双方当事人在二审期间 ...
//www.110.com/panli/panli_92411.html -了解详情
、如果是何庆华雇请中餐厨房的员工，则是何庆华与中餐厨房的员工之间形成雇佣关系，应由何庆华向中餐厨房的员工支付工资，上诉人不承担向中餐厨房的 本案的全部诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人周荣强、何庆华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。 双方当事人在二审期间 ...
//www.110.com/panli/panli_92410.html -了解详情
、如果是何庆华雇请中餐厨房的员工，则是何庆华与中餐厨房的员工之间形成雇佣关系，应由何庆华向中餐厨房的员工支付工资，上诉人不承担向中餐厨房的 本案的全部诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人刘建强、何庆华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。 双方当事人在二审期间 ...
//www.110.com/panli/panli_92409.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务