次要责任的免赔5%。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元,医疗费用赔偿限额为1万元,财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后,被告蔡X支付了 :3300元、董X5:300元、覃X:900元。交强险不足赔偿部分按责任比例分担为原告自行承担5%,被告蔡X、蔡XX、运输公司承担70%的连带 ...
//www.110.com/panli/panli_29329885.html -
了解详情
推移中,又与原告乘坐的由被告腾国堂驾驶、车主为被告张喜谦的豫RJA011轿车相撞,造成尹前未当场死亡、原告蔚金虎严重受伤的交通事故。经南阳市 造成人身伤亡的,依法由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿,对于超过责任限额的部分,按照各自过错的比例分担。本案中,豫A2K908轿车投有 ...
//www.110.com/panli/panli_28903155.html -
了解详情
被告严辉龙,男,1983年8月5日生。原告柳士刚与被告严辉龙机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2011年4月20日向本院提起诉讼。本院受理 的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,再按照双方的责任比例承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_28612570.html -
了解详情
行为与事故发生无因果关系,亦不应承担事故责任。交警部门对本次交通事故责任的认定意见,符合客观事实与相关法律规定,本院予以采纳。被告方提出游绍新对事故亦 赔偿。被告人保娄底中心支公司提出的原告陈某某及游绍新作为本案交通事故的受害人应按比例获得保险赔偿的意见,符合客观事实和法律规定,本院予以采纳;其提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_28498793.html -
了解详情
陈太龙搭乘二轮摩托车时虽未配戴安全头盔,其过错行为与事故发生无因果关系,亦不应承担事故责任。交警部门对本次交通事故责任的认定意见,符合客观事实与相关 赔偿。被告人保娄底市中心支公司提出的原告游某某及陈太龙作为本案交通事故的受害人应按比例获得保险赔偿的意见,符合客观事实和法律规定,本院予以采纳;其提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_28483516.html -
了解详情
故被告陈某某应在强制保险责任限额范围内应优先赔偿给原告,不足的部分,按照事故当事人各自过错的比例分担责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》有关规定, 责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故,机动车一方无交通事故责任的,不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_28278515.html -
了解详情
和第三人中华财保黔江服务部共同辩称:同意在交通事故责任强制保险的范围内进行赔偿,不承担诉讼费用,在事故中没有责任。死亡赔偿金应按农村标准计算,抚养费应由 赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”。结合交警部门的事故责任认定,本院将赔偿比例确定为7:3,即死者汪开祥自行承担70%, 被告翼 ...
//www.110.com/panli/panli_28087388.html -
了解详情
所进行的医疗检查及所购药物是用于治疗原告因本起交通事故所受损伤,故上述费用与本案的关联性不足,本院不予确认。根据医疗诊断证明和鉴定 原告医药费,住院伙食补助费,营养费共10 000元。对超出机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额的部分75 176.41元(即医疗费83 088.41元+住院伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_27972168.html -
了解详情
赔偿限额为10 000元,财产损失赔偿限额为2000元。本院认为:㈠本案是一起机动车交通事故责任纠纷,公民的人身、财产权利依法受法律保护。本案中,原告邓 责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_27949423.html -
了解详情
应由被告保险公司承担,我无须支付任何赔偿费用。被告张华清对其主张向本院提供了如下证据材料:1、机动车交通事故责任强制保险单与神行车保系列产品保险单复印件各1份, 第三者责任险的部分,因被告张华清未投保不计免赔,因此在理赔时应在事故责任比例范围内先乘70%再乘85%,这些在保险条款中都有约定。被告保险 ...
//www.110.com/panli/panli_27858089.html -
了解详情