依法不应予以支持。原审法院判决上诉人承担赔偿责任,显属错误,请求二审法院对本案予以改判。被上诉人××公司答辩称:××公司在出现交通事故后,替司机先期垫付 公司已经按照法院的判决书和调解书履行了自己的义务,保险公司拒不履行保险合同,应当承担理赔责任。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。二审庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_12706141.html -
了解详情
上路行驶从而导致交通事故,旅游者有权要求司机和车主承担侵权赔偿责任,这是毋庸置疑的。但是,旅行社是否承担侵权赔偿责任,则是有疑问的。 首先,从构成要件 他们承担因汽车运行所带来的风险;也只有汽车公司、汽车所有人和驾驶人能够控制危险和尽可能避免危险,使其承担赔偿责任,能够促使其谨慎驾驶,尽可能避免危险, ...
//www.110.com/ziliao/article-200914.html -
了解详情
元。原审认为,原、被告对该起交通事故及责任认定均无异议,争议的焦点是责任如何分担以及后续治疗费用是否应予支持,现对该法律问题评析如下:被告孙 公司南阳支公司作为肇事车辆的保险人,应依照相关法律规定及交强险的约定承担赔偿责任。关于安邦保险公司南阳支公司认为原审认定护理费标准过高及两人护理无依据的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_9523393.html -
了解详情
份证据中的交通管理补助费3 万元系间接损失,不属于理赔范围,本院认为该损失是否属于间接损失,还应当结合其他证据予以综合认定,故本院刘被告的异议不予采纳 公司承担均不成立。蚌埠保险公司关于交通管理补助费3 万元系间接损失,依保险责任的约定蚌埠保险公司不应当承担赔偿责任的辩解,因无相关证据证明,故对此辩解 ...
//www.110.com/ziliao/article-194414.html -
了解详情
向本院提供证据。在审理过程中,依被告安邦保险公司的申请,本院委托温州医学院司法鉴定中心对原告的伤情与本案交通事故是否存在因果关系进行鉴定,并对其用药的合理性 条款约定,其在第三者责任险合同项下不承担赔偿责任,因相应的条款未明确告知投保人,故不发生效力,因而被告安邦保险公司的该一主张不予采纳。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_4655204.html -
了解详情
,保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失,不论在法律上应否由被保险人承担赔偿责任,保险人均不负责赔偿,其中第(三)项约定为本车上其他人员的人身伤亡或财产 合同时对有争议条款的解释和说明义务。 对第一个争议焦点的审查实际上是审查保险公司在签订合同时,是否向投保人对有争议条款尽到了解释和说明义务。 保险合同是 ...
//www.110.com/ziliao/article-176283.html -
了解详情
人生活费,但仅有村组证明,没有专业诊疗机构的鉴定证明或就诊证明,陈麦英是否有精神病无法予以确认,就该主张暂不予支持;主张支付住院期间各项辅助费用494元 险中优先获赔没有法律依据。保险公司是基于《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,在投保人所投交强险范围内对交通事故受害人承担赔偿责任,在交强险限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_1701132.html -
了解详情
厂厂区内,不属于道路交通事故,保险公司对本次事故不承担保险责任。且不管是交强险还是第三者险,保险公司没有直接向受害人赔偿的义务,原告诉请损失部分过高 ,致使原告摔伤、致残这一事实清楚,证据充分,本院足以认定。关于本案所发生事故是否属于交通事故,是本案争议的焦点,而合议庭认为,该事故虽然发生在清丰县光华 ...
//www.110.com/panli/panli_301414.html -
了解详情
告上法庭。 被告王某表示其作为肇事车辆的车主愿意依法承担赔偿责任,同时表示其已向本案第三人某保险公司投保了第三者责任险。因此第三人应在保险限额 部分按照双方签订的第三者责任险合同承担赔偿责任。 【分歧】 国家在实施交强险后,投保人未购买交强险,保险人是否应当全额承担第三者责任保险义务? 第一种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-160711.html -
了解详情
的诉讼费用不应由保险公司承担(附保险单及保险条款各1份)。综合原、被告双方的诉辩意见,本案的争议焦点为1、本次交通事故责任认定是否准确;2、原告所 赔偿责任。而被告王卫华辩称应当首先在划分赔偿责任比例后,由保险公司在被告承担的赔偿范围内赔偿,不足部分再由被告承担的主张,本院认为与法律规定不符,不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_260519.html -
了解详情