发交通运输有限公司现金86890元用于购车。借款人张川川保证在12个月之内还清借款本金、利息，并按约定每月还款一次，每次还款不低于7200元”（详见借款条）。当日 的形状、标识及单证的记载是认可的，车辆的形状、标识与单证上的记载是一致的；同时，原告在使用过程中，又于2008年11月对该车辆进行了年检， ...
//www.110.com/panli/panli_172155.html -了解详情
临西发改局不同意丛淑敏的诉讼请求。 一审法院审理查明：2001年1月2日，丛淑敏（甲方、贷款人）与联洋公司（乙方、借款人）签订借款 000元，银行贷款500 000元、工商银行抵押款400 000元，浴池赎回款40 000元、煤场装卸费8000元，共计2 532 700元；临西氮肥公司接取使用的原联 ...
//www.110.com/panli/panli_127914.html -了解详情
经营自由的控制主要表现在对垄断行为的控制方面。对垄断行为，学者间的概括虽不一致[22]，但大致包括单方滥用优势的垄断行为及双方合谋垄断行为。前者如拒绝交易、 人，而是理智不十分成熟的人。这首先体现为对消费者的反悔权的规定。如法国在涉及到某些贷款程序中的1978年1月10日法律第7条规定，借款人在承诺后 ...
//www.110.com/ziliao/article-13908.html -了解详情
东北公司的3600万元出资转让给第三人万里公司。被告作为借款人，应当承担还款责任。该笔借款由第三人新东北公司实际占有和使用，且新东北公司在明知被告所 实体法应当作为处理本案争议的准据法。 原、被告之间系企业之间借贷关系，原告不具备经营贷款业务的主体资格，双方签订的《借款合同》因违反我国有关金融法规而属 ...
//www.110.com/panli/panli_33431.html -了解详情
为：借条，今借到李某现金大写贰拾万元整（200,000元）明天还清，借款人：曹某某，2009年6月30日。7月1日，曹某某通过建设银行ATM机 某是担保人的事实” 不当，本院查明的其他案件事实与原审法院的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人曹某某与被上诉人李某20万元的债权债务关系是否 ...
//www.110.com/panli/panli_27980578.html -了解详情
付给原告袁文钦借款人民币560000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2008年7月8日计算至实际履行之日）。二、驳回原告袁文钦的其它请求。 审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，公民个人向企业出借资金的行为并不违反法律、法规的规定，其合法权利应予保护。财达公司接收、使用56万元借款 ...
//www.110.com/panli/panli_191687.html -了解详情
2月9日至还款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，张小 约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案李海彬未提供相应证据证明其与张小杰之间约定支付利息，亦未提供证据证明约定借款使用期间，故李海彬要求张小 ...
//www.110.com/panli/panli_2105707.html -了解详情
借款人依据协议所欠贵行之数目为准确，不持异议。3．此担保契约乃担保借款人依协议清还贵行其于任何时间欠贵行之任何有关贷款、给予透支或其他银行授信款项及其最终 。且宏业公司向本院提供的证据中有当时宏业公司使用的公章和法定代表人蔡承通的私章，与本案的担保书上的印章是一致的。且1998年9月2日国华银行档号P ...
//www.110.com/panli/panli_42713.html -了解详情
提供不可撤销的连带责任保证。中行锦州分行经审查同意后，向借款人提供个人住房贷款和个人商业用房贷款，作为借款人向金辉公司支付的部分购房款，将其划入金辉公司在 关于回迁安置的有关问题，人和美茶食店与金辉公司签订的拆迁协议约定了拆迁面积和回迁位置，双方对竣工后的实际回迁面积、地址亦确认一致，本院予以采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_288931.html -了解详情
计入80万元借款本金并无不当。第三，在民间借贷关系中，出借人与借款人根据双方协商的借款利息及使用期限，事先计算到期还款应得利息，连同借款本金，一并作为借款总额 井婷二人主张的40万元为双方约定的利息，借据中多出实际借款数额的部分为利息的主张则相对具有合理性。如若仅按同期银行贷款利率予以保护，既不符合李 ...
//www.110.com/panli/panli_42348442.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务