与XX公司签订《房产买卖合同》是双方的真实意思表示。第四,XX公司已向近三分之二的业主交付了房屋,原、被告签订的合同有效且应继续履行。第五 确定为违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告陈XX的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36859609.html -
了解详情
税费法规确定承担主体。当事人不得以税费调整或双方未作约定以及约定不明为由,要求解除合同?二、当事人能否以银行不再办理转按揭贷款、致其无法履行付款义务为由,要求 出卖人、买受人签订房屋买卖合同,或不让房屋买卖双方见面,直接代理双方签订房屋买卖合同的,如何认定该行为的效力。房屋中介公司与房屋出卖人或买受人 ...
//www.110.com/ziliao/article-475621.html -
了解详情
广西恒大企业集团有限公司签订了一份《商品房买卖合同》,向广西恒大企业集团有限公司购买属于其公司所有的位于南宁市青环路XX号的X号商品房,并支付了首期款 进行物权登记仅产生物权不变动的效果,但并不影响合同本身的效力。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》没有约定合同生效的条件,该合同也未违反法律法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_35878876.html -
了解详情
约定将房屋交付给秦德近,而是为清偿债务将该房屋抵偿给了他人,致使双方的合同目的不能实现。总承包公司襄樊公司也未将购房款退还给秦德近。本案在审理期间 其又将房屋出卖给第三人,导致被上诉人秦德近与上诉人省工建襄樊分公司之间的房屋买卖合同无法实际履行,被上诉人秦德近才向原审法院提起诉讼,请求解除合同,返还已 ...
//www.110.com/panli/panli_35543542.html -
了解详情
在2008年12月28日就已签署,此后从来没有被合同双方及其继承人废止过,因此其法律效力不容置疑;威宁资产公司的《房屋租赁合同》是秦树军与威宁资产公司于2009 合同的约束。再次,秦树军与威宁资产公司签订的合同中并没有就优先承租权的相关事宜做出约定。最后,买卖不破租赁的适用后果之一是承租人与买受人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_34864655.html -
了解详情
元以及交通费550元。长江置业公司辩称:房屋买卖合同是在双方平等自愿的基础上订立的,意思表示真实,该合同已实际履行,具有法律效力。王建坡说房产过户 事实,该诉争房产于2007年1月30日抵押给南关信用社,但事实上长江置业公司已于2007年10月17日和2007年11月25日向南关信用社偿还210万元 ...
//www.110.com/panli/panli_32250164.html -
了解详情
用的抗辩意见无其他证据印证,且有悖于常理,本院不予采信。房地产估价报告是专业估价公司通过实地勘察,并搜集、整理相关资料后作出,评估程序合法,在没有相反证据的情况 某与被告韩某及被告韩某与原告励某之间的房屋买卖合同系各方当事人真实的意思表示,且不违反法律法规的效力性强制性规定,均属合法有效,各方均应履行 ...
//www.110.com/panli/panli_31143242.html -
了解详情
:2011年1月18日,以原告为甲方、被告为乙方、互邦地产公司为丙方,签订了《房屋买卖合同》,约定:甲方自愿将重庆市渝北区龙塔街道x路x号x城3 的合同,自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同,自条件成就时失效。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示,不违反法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_30999941.html -
了解详情
的陈述等证据予以证实。本院认为,原告彭先、第三人卜丽辉与被告鸿业公司签订《房屋买卖合同》的内容、形式均不违反法律规定,且原告彭先、第三人卜丽辉均已履行 人即第三人卜丽辉的合同,为第三人卜丽辉办理产权登记,对不能履行的相对人即原告彭先承担合同违约责任。综上所述,既基于两份有效合同的效力,又本着诚实信用, ...
//www.110.com/panli/panli_30342171.html -
了解详情
占有使用诉争的两间门面。以上事实有原告卜丽辉提供的《房屋买卖合同》及原告卜丽辉和被告鸿业公司的陈述等证据予以证实。本院认为,虽然原告卜丽辉占有门面 签合同更具完备性、客观性、审慎性;又考虑到原告卜丽辉实际占有使用的行为已具备准物权的效力,因此本着诚实信用,维护交易安全的原则优先保护原告卜丽辉的权利为宜 ...
//www.110.com/panli/panli_30302430.html -
了解详情