管理部门提出书面复核申请,但本起事故的各方当事人未在法定期限内提出复核申请,石泉县公安局交通警察大队有关本起事故的责任认定已经发生法律效力;再者事故 十五条,《中华人民共和国国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_50048532.html -
了解详情
平安财产保险有限公司主张权利。一审法院经审理认为:认定交通事故的责任是交警部门的法定职责,其依职权作出的责任认定,证明力要大于其他证据,一般应当作为人民法院处理 程序合法,予以采信。故本案交通事故造成李兆文的损失,由李庭杨承担全部赔偿责任。关于本案物质损害项目以及赔偿数额问题,李兆文主张医疗费10元, ...
//www.110.com/panli/panli_49836390.html -
了解详情
事故的同等责任,龙某不承担事故责任,朱某和冯某应按交警部门划分的责任认定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的 对保险公司的申请不予采纳,对该司法鉴定意见书予以采信。关于冯某和邓某的责任承担问题,双方是车辆借用关系,借用人冯某持有驾驶证,朱某也未举证证明邓 ...
//www.110.com/panli/panli_49767369.html -
了解详情
,对原告及家人精神损害严重,被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。根据《南宁市公安局交通警察大队道路事故认定书》的责任认定,被告黄文平和陆仁恩负该事故的同等 发生交通事故,被告黄文平、陆仁恩应负该交通事故的同等责任,原告不负该交通事故的责任。据此,被告黄文平与被告陆仁恩应各承担本案50%的民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_48248444.html -
了解详情
无责交强险赔偿限额。本院认为,对于本次交通事故的责任划分,湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队做出的交通事故认定书,事实清楚,程序合法,责任 四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_48078711.html -
了解详情
险残疾赔偿范围)合计为183624.6元。本案争议焦点二为本案交通事故的责任主体及责任承担如何确定的问题。被告刘泳良已为肇事车湘A2EW66投保交强险 承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_47412645.html -
了解详情
造成原告的损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任后,根据交通事故的责任还应承担30%的赔偿责任,共应赔偿70 063.2元[交强险赔偿58 067.5元(医疗费10 三、一审在程序上是否恰当的问题。经查,上诉人谢检元在原审答辩时并未申请法庭将杨万能追加为共同被告,且交警部门的责任认定亦没有认为杨万能需 ...
//www.110.com/panli/panli_46636072.html -
了解详情
是身着工作服在工作时间、工作场所工作,应当区别于普通行人横过马路的事实,聂倦生不应承担交通事故的责任。证据3、衡阳县金兰镇兴田村民委员会证明、衡阳市石鼓区 条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_45720277.html -
了解详情
不予认定。上述费用合计总额为297 493.67元。二、该交通事故的民事责任如何认定?依据本案事实,受害人陈德奇死亡后果不能确定系被告胡敏与孙志 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十 ...
//www.110.com/panli/panli_44268562.html -
了解详情
及责任。因郑杰、陈朝斌造成本起交通事故的责任无法认定,根据公平原则,郑杰与陈朝斌应承担本事故的同等责任,郑杰与陈朝斌作为共同侵权人,对事故 十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_44117375.html -
了解详情