)提出申诉,应属“有正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的,重新答复应视为“劳动争议发生之日”,郭娣和在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而郭娣和没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”,可见,郭娣和申请仲裁的时效已过。郭娣和早已被除名离厂,早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42985.html -
了解详情
)提出申诉,应属“有正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的,重新答复应视为“劳动争议发生之日”,罗宏盛在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而罗宏盛没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”,可见,罗宏盛申请仲裁的时效已过。罗宏盛早已被除名离厂,早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42984.html -
了解详情
)提出申诉,应属“有正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的,重新答复应视为“劳动争议发生之日”,余志敏在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而余志敏没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”,可见,余志敏申请仲裁的时效已过。余志敏早已被除名离厂,早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42983.html -
了解详情
)提出申诉,应属“有正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的,重新答复应视为“劳动争议发生之日”,陆爱弟在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而陆爱弟没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”,可见,陆爱弟申请仲裁的时效已过。陆爱弟早已被除名离厂,早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42982.html -
了解详情
)提出申诉,应属“有正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的,重新答复应视为“劳动争议发生之日”,何丽英在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而何丽英没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”,可见,何丽英申请仲裁的时效已过。何丽英早已被除名离厂,早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42981.html -
了解详情
)提出申诉,应属“有正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的,重新答复应视为“劳动争议发生之日”,卢月英在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而卢月英没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”,可见,卢月英申请仲裁的时效已过。卢月英早已被除名离厂,早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42980.html -
了解详情
)提出申诉,应属“有正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的,重新答复应视为“劳动争议发生之日”,邓永祥在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而邓永祥没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”,可见,邓永祥申请仲裁的时效已过。邓永祥早已被除名离厂,早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42979.html -
了解详情
)提出申诉,应属“有正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的,重新答复应视为“劳动争议发生之日”,陈惠萍在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而陈惠萍没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”,可见,陈惠萍申请仲裁的时效已过。陈惠萍早已被除名离厂,早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42978.html -
了解详情
)提出申诉,应属“有正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的,重新答复应视为“劳动争议发生之日”,麦广仲在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而麦广仲没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”,可见,麦广仲申请仲裁的时效已过。麦广仲早已被除名离厂,早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42977.html -
了解详情
)提出申诉,应属“有正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的,重新答复应视为“劳动争议发生之日”,黄志伟在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而黄志伟没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”,可见,黄志伟申请仲裁的时效已过。黄志伟早已被除名离厂,早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42976.html -
了解详情