,它还体现社会公共利益,并且负有社会义务,这就是所有权的社会化或私法公法化趋势。《德国民法典》就是这一趋势的立法产物。从此,国家干预私人土地权利的行为 影响体现在如下几个方面: (一)对权利取得的影响 在城市市区及其它土地属于国有的地区,由于土地完全属于国家所有,而我国由于禁止土地买卖,因此个人(包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-262150.html -
了解详情
》就采用了登记要件主义,日本民法典则采用了登记对抗主义,我国《担保法》借鉴了台湾地区民法的做法,根据抵押物的性质与种类的不同,规定了强制登记和自愿登记 有其他权利负担进行审查,其次,留置权人收取的费用往往少于其附加在留置物上的增值部分,留置权的优先行使对抵押权造成的影响极之有限。最后,即使留置权人知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-247125.html -
了解详情
,不当得利,善意取得 物权行为理论是近两百年来民法界争论最大的问题之一,其影响横贯整个民法体系。随着我国近些年来民法典的起草,我国关于认物权行为理论的争论 溯及称为无权状态,在返还前以物权再行使该物权;第五,中国民法一如德国,并未对所有权处分行为给予完整的善意保护,故如债权让与或各种智慧财产权的处分, ...
//www.110.com/ziliao/article-244735.html -
了解详情
,不当得利,善意取得 物权行为理论是近两百年来民法界争论最大的问题之一,其影响横贯整个民法体系。随着我国近些年来民法典的起草,我国关于认物权行为理论的争论 溯及称为无权状态,在返还前以物权再行使该物权;第五,中国民法一如德国,并未对所有权处分行为给予完整的善意保护,故如债权让与或各种智慧财产权的处分, ...
//www.110.com/ziliao/article-244734.html -
了解详情
和侵权行为的对立和差异则进一步造成两种责任的冲突。②两种责任在法律上的差异,使得对两者的不同选择会极大的影响当事人的权利和义务,也即,是选择合同之诉还是 义务。 第三、诉讼时效不同。绝大多数国家的民法典对合同之诉和侵权之诉的诉讼时效规定了不同的期限。以我国为例,我国《民法通则》规定,因侵权行为产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184087.html -
了解详情
》就采用了登记要件主义,日本民法典则采用了登记对抗主义,我国《担保法》借鉴了台湾地区民法的做法,根据抵押物的性质与种类的不同,规定了强制登记和自愿登记 有其他权利负担进行审查,其次,留置权人收取的费用往往少于其附加在留置物上的增值部分,留置权的优先行使对抵押权造成的影响极之有限。最后,即使留置权人知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-155125.html -
了解详情
年的《法国民法典》,该法典第6条规定:个人不得以特别的约定违反有公共秩序和善良风俗的法律。此后,德国、日本等国家也有类似规定。我国《民法通则》 实行严格的计划经济、行政主导,国家对经济生活的各个领域进行了全面深入的干预。尤其是受苏联的影响,意思自治的观念非常淡薄,更谈不上任何保障。所以,我们要进一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-132889.html -
了解详情
目的及对相关市场的影响中得出。由此可见,在卡特尔问题上,行为的违法性不能依本身违法原则,而只能依合理原则。如德国的《反限制竞争法》第1条规定: 民事立法中,现在正在准备民法典的制定。在竞争法中,1993年《反不正当竞争法》对竞争行为的统一规定也说明了这个问题。2、我国反垄断法的立法技术也存在一定问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-16497.html -
了解详情
理论。主张该理论的学者认为,物权行为无因性理论之主要功能在于保护交易安全。在德国普通法时代,因不承认善意取得制度,此项理论确有必要,但《德国民法典》对于善意 ,即践行交付或登记,债权行为与物权行为及因此发生密切联系并对第三人利益产生重大的影响,兹分以下四种情形,分别予以检讨,以期明了。[3](P278 ...
//www.110.com/ziliao/article-15973.html -
了解详情
权利,它还体现社会公共利益,并且负有社会义务,这就是所有权的社会化或私法公法化趋势。《德国民法典》就是这一趋势的立法产物。从此,国家干预私人土地权利的行为 影响体现在如下几个方面:(一)对权利取得的影响在城市市区及其它土地属于国有的地区,由于土地完全属于国家所有,而我国由于禁止土地买卖,因此个人(包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-15615.html -
了解详情