什么时候可以的到回复 -全站搜索

“虚假诉讼”的刑法适用问题探讨

根本意义。有学者深刻指出，“对社会控制来说，尤其对现代文明条件下的社会控制来说，大概没有什么比造就一个法律权威更有效和更经济了。因为一个社会一旦树立起，从而使任何一种欺诈行为都处于严密的监控之下。以上分析可以看出虚假诉讼行为的社会危害性已经到了需要用刑法予以规制的程度，因此，对于虚假诉讼行为应作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-254899.html -了解详情

“虚假诉讼”的刑法适用问题探讨

根本意义。有学者深刻指出，“对社会控制来说，尤其对现代文明条件下的社会控制来说，大概没有什么比造就一个法律权威更有效和更经济了。因为一个社会一旦树立起，从而使任何一种欺诈行为都处于严密的监控之下。以上分析可以看出虚假诉讼行为的社会危害性已经到了需要用刑法予以规制的程度，因此，对于虚假诉讼行为应作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-254898.html -了解详情

财产权多元论与知识产权的非人权性

和社会损害，就属于不合理、不正当的拥有。[22]由此，我们可以把一个人所拥有的财产分为两部分：第一部分关涉到生命和自由的保障，乃至个人及家庭生活所必需能被视为基本人权。其实，关于知识产权是不是基本人权的讨论与争议并非什么新鲜话题。这里以版权法领域的历史发展为例。版权制度原本脱胎于18世纪以前流行于 ...

//www.110.com/ziliao/article-253612.html -了解详情

最高法院比较研究——以中、日最高法院的功能为视角

上述立法的规定，我们可以看出，我国的最高法院既是初审法院，也是上诉审法院，并且不区分事实审和法律审。不过，我国最高法院从建立到目前为止，作为初审法院而存在与日本类似问题。主要表现在最高法院对下级法院就审判问题请示的批示、回复权上。由于拥有这种抽象的权限，使最高法院在某些情况下，享有对下级法院的命令权 ...

//www.110.com/ziliao/article-252879.html -了解详情

抗争中的环境信息应该及时公开——评厦门PX项目与城市总体规划环评

公众是有可能以一种更有见识的方式有效地参与到所有的民主过程中去的，这样做还可以打破专家和普通公众之间的沟通屏障，将政府官员非神秘化，在网站公布。但是由于信息量特别大，整理需要时间，中国环境科学研究院会加班加点尽早公布回复意见。详见《海沧南部地区规划环评公众参与首场座谈会昨举行》，//www ...

//www.110.com/ziliao/article-249634.html -了解详情

死刑复核程序中的律师辩护

委托手续，依然没有任何消息。离任晓峰被二审法院下达维持死刑判决近两个月的时候，张青松律师再也沉不住气了。他终于忍不住拨通了在最高法院工作的一个出庭，保障控辩双方充分参与程序。 [14]这种观点主张采取听证方式审理案件，听证的程序可以相对灵活，但必须达到下列三项最低标准：其一，一定要充分听取辩护律师的 ...

//www.110.com/ziliao/article-246546.html -了解详情

行政诉讼类型化的目的与标准

判决的约束力，也就是说，它决定着，法院将就什么方面作出对行政机关和其他法院具有约束力的裁判。[16] 不过，以诉讼标的作为分类标准（非分析方法）也有其固有的时，可以考虑将其列入法律有特别规定的情形，以归于客观诉讼，并基于行政诉讼实践的需要，择时应法律之需加以补充。四、结语行政诉讼类型化关涉到我国 ...

//www.110.com/ziliao/article-239407.html -了解详情

论一般人格权的立法模式

这一权利受到了损害，并以回复原状为损害赔偿的方法，因为将原告表达的内容加以变更后予以发表，可以给人产生一种不正确的人格形象。这一判例在法律出版社2005年版，第115页。 [18]实质上，这个问题取决于我们理解的一般人格权是个什么概念，如果是以德国民法中的一般人格权为标准的话，瑞士民法第28条的规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-236308.html -了解详情

在权利与法益之间----对侵权行为客体的解读

其是否受保护尚需视情形不同而有考量余地。其三，从权利本质角度考察。权利的本质是什么？在传统学说下，计有意思说、利益说和法力说。意思说又称意思支配我国法律明确承认了隐私权的时候，我们才能认为此时隐私不再是法益，而是权利。其六，从裁判方法角度考量。权利，因范围明确，因此在裁判时可以直接引用法条，运用 ...

//www.110.com/ziliao/article-219988.html -了解详情

浅析量刑地域性的原因及策略

标准了。特别是在司法实务领域对法律适用问题两高院做出的基本都是涉及定性及量刑情节的解释或者回复，基本没有涉及量刑期限和幅度事项。因此在法定量刑幅度内地区级以下刑事管辖区，因为地区级以下社会经济、风俗习惯存在认同上的统一，可以将某个常发性犯罪量刑幅度归结到一点。同时法律、司法解释也明确或隐含规定了一些 ...

//www.110.com/ziliao/article-194663.html -了解详情