依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、生活补助费,营养费、护理费、车损费、鉴定费、车辆停运损失费、交通费、拖车费、精神损害抚慰金等共计49986. 判决上诉人承担靳飞躜住院伙食补助费2790元明显缺乏事实依据。请求驳回被上诉人对上诉人不符合法律规定及不合理部分的诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_20373499.html -
了解详情
。6、残疾赔偿金57,676元,依据原告的伤残等级和户籍情况,本院予以确认。7、精神损害抚慰金5,000元,原告因本起交通事故造成肢体残疾,在精神上 之日起十日内赔偿原告王某残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计人民币114, ...
//www.110.com/panli/panli_19946755.html -
了解详情
请求的赔偿项目部分不合理:医疗费仅在商业险部分承担医保费用,且被保险人要承担20%的不计免赔率;交通费没有正式发票,不予认可;精神损失费不予认可 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。” 原告因本事故在九五医院住院 ...
//www.110.com/panli/panli_19501896.html -
了解详情
800元、营养费3500元、精神损失费5000元、车辆损失2900元,合计47633.3元,扣除被告已经垫付的10000元,应再赔偿37633.3元。被告吴华 ,保险公司应在承保范围内承担责任;且原告的诉讼请求中部分缺乏法律和事实依据。被告平安财保公司书面辩称,原告应提供肇事驾驶员的相关证件才能获得 ...
//www.110.com/panli/panli_19465966.html -
了解详情
,庭审时辩称,原告诉求人保涵江支公司承担连带赔偿责任,没有法律依据;原告诉求全额赔偿,与法律不符,交强险的赔偿限额应本案中二被害人共同享有,(2010) 35天计算。医疗费中非医保部分应由原告与中旅公司分担;营养费要求过高;精神损失费,原告主张过高,应在5000元以下由法院判决;二次手续费待实际发生后 ...
//www.110.com/panli/panli_19461066.html -
了解详情
;原告并无丧失劳动能力,要求被抚养人生活费;精神损害抚慰金因其亦承担事故责任;车辆损失费因没有提供损失鉴定依据;鉴定费中50元不是正式发票;住宿费没有提供 合理部分,予以支持;不合理的部分,不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_19398165.html -
了解详情
及被告垫付的医疗费系原告因本起事故实际发生的治疗费用,应属本案赔偿范围,本院予以确认,金额确定为79,148.77元。2、医疗辅助用品费,该费用中的 予以支持。7、精神损害抚慰金,原告的主张符合相关规定,本院予以支持。8、律师费,原告的诉请并不违反相关规定,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_19088897.html -
了解详情
标准缺乏事实与法律依据,护理费按护理行业的一般标准40元/天计算7天,即为280元;营养费按40元/天计算2周,即为560元;精神损害抚慰金 的费用应为衣物损失费300元及电动车修理费380元,合计680元。故第三人保险公司先行赔付的金额应为死亡伤残赔偿限额内1,382元、医疗费用赔偿限额内3,052 ...
//www.110.com/panli/panli_18591911.html -
了解详情
事实和法律依据。为使原告得到及时救治,被告单位已支付医疗费129000元,陕AD262号警车已在被告保险公司投保,被告单位对原告合理的诉讼请求应承担的赔偿责任 。原告对自己的伤残后果有一定责任,请求赔偿精神抚慰金及其他损失,不予支持;被告黄陵监狱、张玉虎抗辩事故责任认定有错误,没有相关证据证实,不予 ...
//www.110.com/panli/panli_18561044.html -
了解详情
医疗费10500元。为此大部分医疗等费用是原告拉帐累债垫付的,被告也不出面协调处理。无耐原告只有诉至人民法院,依据交安法等有关法律法规依法判令被告赔偿 、第二次手术治疗费及相关费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费,鉴定费,精神损失费的合理部分和赔偿标准,本院应予支持。但其中主张的被扶养人生活费(原告母亲) ...
//www.110.com/panli/panli_18194815.html -
了解详情