为了体现不告不理的原则(也即处分原则),可以在程序是否转化问题上给予债权人选择权。督促程序是否向争讼程序衔接过渡取决于债权人的申请也正是德国的做法 意大利的影响,奥地利于1873年制定了单独的《督促法律(Mahngesetz)》,其直至1983年一直有效;之后,督促程序因在实践中获得巨大成功而被规定在 ...
//www.110.com/ziliao/article-249581.html -
了解详情
嗣后,经查询得知系争房屋上还有其他抵押,中介于x月x日口头告知原告,x月x日提供了书面查询单。中介又与被告联系,被告对于是否能够注销抵押未明确答复 协商一致,可以解除合同。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思的表示,不违反法律禁止性规定,当属有效。现双方均同意解除该合同,并无不妥,可 ...
//www.110.com/panli/panli_18938409.html -
了解详情
科润农业科技股份有限公司蔬菜研究所研发的“特大西农十号”瓜种经有关部门批准销售的有效区域为天津市,该品种在2002年经山西省农作物品种审定委员会审定通过,准予在 种,双方达成了口头协议,买卖行为是双方真实意思的表示,该约定对双方都有约束力。原告作为买方,未做细致深入了解瓜种的性能以及是否适合本地区种植 ...
//www.110.com/panli/panli_18368953.html -
了解详情
原告、被告间签订的《不动产买卖意愿书》系当事人的真实意思表示,内容于法不悖,属有效合同,该协议对双方当事人均具有法律约束力,当事人均应当按照约定履行 变更或解除。本案争议的焦点在于原、被告是否存在违约行为?根据本案查明的事实本院确认双方合同最终未能签订的原因在于原告在签订合同时坚持要求连同房价、税费等 ...
//www.110.com/panli/panli_10893848.html -
了解详情
之诉请。原审法院认为双方当事人的争议在于盛慧公司收购世界贸易大厦的结算依据是否为9,300万美元收购53,000平方米房产。原审法院认为,关于盛慧公司及其 ,上诉称:原审法院鉴于上诉人在补充协议及催款函中未主张8000余万元债权,则推断被上诉人对上诉人不存在债务没有法律和事实依据。双方当事人签订《最终 ...
//www.110.com/panli/panli_1755266.html -
了解详情
诉状中对三被告承担的责任不明确,应驳回原告起诉。2005年8月,原告和答辩人口头协议,原告按每吨205元的价格向答辩人出售水泥,新济路分两段硬化, 支付货款及利息,本院不予支持。原告要求被告承担货款的利息,因双方未约定,亦无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_1086881.html -
了解详情
C公司提供的证据均真实、合法,但与本案原告之诉请无关联性。根据上述有效证据,结合双方当事人在庭审中的陈述意见,本院查明本案事实如下:原告与B油品公司间未签订 独立的法人人格。本院认为,原告与被告B油品公司间虽未签订书面的买卖合同,但口头协议同样受法律保护。B油品公司与原告间的帐目已核对,B油品公司对结 ...
//www.110.com/panli/panli_308599.html -
了解详情
与建东车桥公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。优比西公司 费用。优比西公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见,但其在本院庭审中口头答辩称:建东车桥公司的上诉理由不能成立,建东车桥公司称其客户 ...
//www.110.com/panli/panli_275892.html -
了解详情
数量及包装外观上标明的品名、规格、型号是否与合同约定相符,没有异议,甲方予以签字确认,但甲方的签字并不代表对乙方提供的任何货物质量的认可;如在上述交货验 与设备安装公司之间签订的两份《货物买卖合同》是双方真实意思表示,且不违反法律的相关规定,应属合法有效的合同受到法律保护。江南电缆公司作为出卖人向设备 ...
//www.110.com/panli/panli_275414.html -
了解详情
意见,本院归纳本案争议焦点为:1、原告主张被告违约行为是否属实;2、原告诉求的违约金及损失有无事实和法律依据。针对第一焦点,原告提供的证据有,第一组被告 ,工程质量竣工验收记录2份。以此三组证据证明原、被告之间存在合法有效商品房买卖合同关系,被告在合同签订前向原告宣传的所卖的房屋楼间距达到1:1的比例 ...
//www.110.com/panli/panli_251537.html -
了解详情