原告完成审计决算,被告永耀公司为被告银都公司进行担保。原告不再进行工程施工,后续交付被告银都公司继续施工;协议签订后,以前的所有协议包括合同 减去崔XX已收到工程款2135100元(包括安全文明款21000元),原告所建工程实收现金为4175171元。经原告申请,本院经由开封市中级人民法院委托河南建兴 ...
//www.110.com/panli/panli_36990794.html -
了解详情
云溪路桥公司)、岳阳经济开发区西塘镇人民政府(以下简称西塘镇政府)建设工程承包合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2008年11月10日作出(2008)楼民初字 款的事实本院无法确认。以上事实有双方当事人的陈述,庭审质证笔录,证人证言,审计报告,书面条据等在卷证实,并经多次庭审质证、认证,应予确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_32016825.html -
了解详情
结算,被告应付工程款为215 549.53元(2007年4月18日经审计部门审定为210 574.00元)。工程交付使用后,被告考虑到无法在两年内付清工程款,又于 第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下:一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30240524.html -
了解详情
隆回县岩口镇杨家村村民委员会(以下简称杨家村委会)因与被上诉人严定伯建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省隆回县人民法院于二○一一年四月二十四日作出的(2011) 全部诉讼请求。被上诉人严定伯辩称,2009年12月18日的欠条是经过乡政府审计审查过的,该欠条上的43 000元是上诉人实际欠工程款的数额。 ...
//www.110.com/panli/panli_27583272.html -
了解详情
月24日签订的施工合同书合法有效及原、被告承担的合同义务内容;证据三,结算审计说明一份,欲证明被告工程于1999年1月30日竣工,1999年2月1 一年后根据被告经济状况另行签订。截止起诉之日止,被告一直按该协议向原告支付工程余款,至今尚欠原告工程款191,300元。履行该协议满一年有效期后,原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_26923974.html -
了解详情
天,被告应赔偿原告256464元。被告王善林称自己是借用资质同原告签订合同的实际施工人,并向原告索要工程款,按照法律规定享受权利就应当承担义务, 被告于2007年3月16日,向本院提起诉讼,请求原告支付剩余工程款。经审计,工程总价款为1238968.38元。经过审理,本院于2007年8月20日作出判决 ...
//www.110.com/panli/panli_26889922.html -
了解详情
12日公开开庭进行了审理,原告郭胜利及其委托代理人张当智,被告焦作一建建设工程施工合同及其委托代理人张桂枝、何海旺到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郭 ,不具有证明的效力,本院不予认定。(9)对被告焦作建投公司提交的审计决定书,由于与本案无关联性,本院对其关联性不予认定。根据上述有限证据及庭审笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_25571604.html -
了解详情
,南区总造价为35301120元,以上两项造价合计为45282720元。该房屋开发建房协议工程项目管理机构为被告出资开设、主管的洛阳高新三环实业总公司。2007年7月18 合同外的。分两个案件起诉是因为合同外的工程需要审计。综上理由,原审审理程序并无不当,认定事实十分清楚,适用法律正确,所作判决公正, ...
//www.110.com/panli/panli_24116516.html -
了解详情
,南区总造价为35301120元,以上两项造价合计为45282720元。该房屋开发建房协议工程项目管理机构为被告出资开设、主管的洛阳高新三环实业总公司。2007年7月18 合同外的。分两个案件起诉是因为合同外的工程需要审计。综上理由,原审审理程序并无不当,认定事实十分清楚,适用法律正确,所作判决公正, ...
//www.110.com/panli/panli_23741208.html -
了解详情
双方对付款方式作了约定。结算方式按照上海市93定额。合同签订后,原告依约履行合同按时竣工。工程款经审计,双方确认为人民币(下同)3,181,805元,但 存在质量问题,要求原告解决质量问题。以上事实,由原、被告订立的《工程承包合同》,工程审价审定单、原、被告2010年1月23日工程款结算清单、当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_23599827.html -
了解详情