路锦绣淞江第13幢西1单元5—6层302号商品房一套。建筑面积138.61平方米，房屋总价236000元。第六条付款方式及期限：买受人于2007年6 起诉日2009年12月份，显然不超过诉讼时效。鉴于上述，本院认为：原告吕XX、徐XX与被告郑州XX公司所签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_3560224.html -了解详情
某辩称，根据原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》的约定，住宅房屋的物业管理费由原告按每月每平方米建筑面积8元收取；原告每月收取40,000元作为酬金 的物业管理服务没有达到与其收费标准相适应的程度，被告以此作为对物业管理费交纳提出的抗辩理由，本院难以采纳。至于被告称原告本次诉讼已过诉讼时效一节， ...
//www.110.com/panli/panli_1743065.html -了解详情
以“廉贻建筑公司钱荣桂”为乙方与徐志清签订了合同书（即建设合同），后仍以“廉贻建筑公司钱荣桂”为乙方与徐志清签订了2003年3月1日协议书， 三名证人的证言证明了原告曾多次向被告催要工程款，其没有超过诉讼时效。被告对原告占用其部分厂房的事实没有异议，但认为三名证人的证言都未能证明原告向被告法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_308743.html -了解详情
，开发商变更物业管理企业有其必要的条件。但东方容和公司管理小区没有进行公示，没有征得业主同意。故东方容和公司管理是不合法的。根据物业管理合同约定，东方容和 上的错误。三、东方容和公司主张的大部分物业费已过诉讼时效。从我回迁至现住小区之日，开发商存在多收取房屋价款的问题，东方容和公司存在将公用设施与房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_298430.html -了解详情
国庆重新签署《东四小区物业管理服务委托合同书》并严格履行合同内容；3、东方容和公司应按现行法律关于诉讼时效的规定追索物业服务费；4、东方容和公司提高服务 和房屋质量问题，有关拆迁安置、房屋质量的问题，并非物业公司负责的问题，我公司虽经协助协调但仍有部分业主认为没有达到满意效果，业主可以依法主张权利，但 ...
//www.110.com/panli/panli_298424.html -了解详情
与北京市东开物业管理中心签订的合同；2、东方容和公司的起诉已经超过诉讼时效；3、东方容和公司违约在先，居民在小区内生活没有安全保障。东方容和公司没有 安置和房屋质量问题，有关拆迁安置、房屋质量的问题，并非物业公司负责的问题，我公司虽经协助协调但仍有部分业主认为没有达到满意效果，业主可以依法主张权利，但 ...
//www.110.com/panli/panli_298374.html -了解详情
与北京市东开物业管理中心签订的合同；2、东方容和公司的起诉已经超过诉讼时效；3、东方容和公司违约在先，居民在小区内生活没有安全保障。东方容和公司没有 安置和房屋质量问题，有关拆迁安置、房屋质量的问题，并非物业公司负责的问题，我公司虽经协助协调但仍有部分业主认为没有达到满意效果，业主可以依法主张权利，但 ...
//www.110.com/panli/panli_298371.html -了解详情
与北京市东开物业管理中心签订的合同；2、东方容和公司的起诉已经超过诉讼时效；3、东方容和公司违约在先，居民在小区内生活没有安全保障。东方容和公司没有 安置和房屋质量问题，有关拆迁安置、房屋质量的问题，并非物业公司负责的问题，我公司虽经协助协调但仍有部分业主认为没有达到满意效果，业主可以依法主张权利，但 ...
//www.110.com/panli/panli_298338.html -了解详情
与北京市东开物业管理中心签订的合同；2、东方容和公司的起诉已经超过诉讼时效；3、东方容和公司违约在先，居民在小区内生活没有安全保障。东方容和公司没有 安置和房屋质量问题，有关拆迁安置、房屋质量的问题，并非物业公司负责的问题，我公司虽经协助协调但仍有部分业主认为没有达到满意效果，业主可以依法主张权利，但 ...
//www.110.com/panli/panli_298326.html -了解详情
收至以及宏信物业公司诉请已过诉讼时效的抗辩，没有相应的事实与法律依据，一审法院对此不予支持。另根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行 存在两个不同法律关系，第一个是业主和物业公司之间物业服务合同关系，第二个是唐人食街和业主之间房屋租赁关系。宏信物业公司以中航城公司或唐人食街为对象 ...
//www.110.com/panli/panli_278928.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务