申请人申请撤销争议商标超过了五年时限；原审判决认定争议商标的原注册人对涉案图案作品存在接触可能性，属于事实认定错误，拳击手套图案不具有独创性，不属于著作权法保护的作品 一、图案二在图案设计上有一定的创意及美感，应属《著作权法》保护的美术作品，在无相反证据的情况下，小霸王公司对图案一、二享有在先著作权， ...
//www.110.com/panli/panli_42610325.html -了解详情
和故事。反应涉及对人的反应和对物的反应。基于这一法律保护的要求，纯美术作品或工艺品中的虚构角色，因不具备完整人物形象的上述要件而不能受到保护。 扩展到一切可以商品化的对象，包括真实人物、虚构角色以及其他可商品化的标记、符号、作品片断等。该类权利被称为商品化权，[31]即是将能够产生大众需求的角色或角色 ...
//www.110.com/ziliao/article-299214.html -了解详情
的商标使用时经申请注册可获得商标权，同时按照着作权法的规定又可作为美术作品而享有着作权。(2)特定主体就某一符合相关法定的授权条件的知识产品 合理性构成了深刻的挑战，当然也包括对知识产权排他效力的挑战。1.一些多媒体网络作品可能融合了技术创新成果、独创性表达、商业标识，如果把多媒体网页从法律性质上分解 ...
//www.110.com/ziliao/article-271011.html -了解详情
国经、王美芳所主张的赔偿数额过高，原审法院不予全额支持。具体赔偿数额，原审法院根据作品的类型、使用方式、瑞蚨祥绸布店和瑞蚨祥纺织公司的过错程度以及涉案侵权产品的销售 生效之日，瑞蚨祥绸布店、瑞蚨祥纺织公司停止销售涉及赵国经、王美芳的美术作品《戏鹦图》之产品；二、自判决生效之日起三日内，瑞蚨祥绸布店、瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_23632751.html -了解详情
金忠发现被告榜头镇工艺厂、何乐分厂未经许可，模仿生产原告的版权作品为编号65010、65082陶土烤炉及销售，致引起纠纷。以上事实有原告提供的《 在先独立创作的问题。原告主张2008年9月开始创作生产陶土烤炉（65010）美术作品和2007年4月5日创作完成65082陶土烤炉，都经福建省版权局依法登记 ...
//www.110.com/panli/panli_20538699.html -了解详情
的瓷砖，未经其许可，擅自使用了《轻云蔽月杨淑涛工笔仕女画集》中刊载的美术作品，且对画面进行了裁剪、修改等处理。北京博盛强陶瓷经营部业主为被告江景兰，其以瓷砖为载体大量复制、传播、销售侵权复制品的行为侵犯了原告的修改权、保护作品完成权、复制权、发行权等著作权，应当承担相应的法律责任。请求法院判令：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_223570.html -了解详情
规定，于1997年9月23日判决如下： #p#副标题#e# 驳回上诉，维持原判。评析本案主要涉及作品原件所有权转移后，其著作权是否也一并转移的问题。我国著作权法第十八条规定：美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。根据这一规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-57173.html -了解详情
委托广州宝典信息卡有限公司（以下简称宝典公司）制作的，且宝典公司书面承诺对涉案作品享有著作权，还承诺若引起诉讼则赔偿由其承担，可见被告柳州分公司已尽到了合理的 书中第5、7、9、11、13、15、17、19、21、23页上的美术作品，图案左下角的文字为“金桂卡（柳州）”，电话卡反面印制了卡号、密码、金 ...
//www.110.com/panli/panli_94938.html -了解详情
，其创作的“奥比森”皇宫地毯系列图案深得广大用户的喜爱，其中大部分作为美术作品已在美国国家版权局进行登记。一九九六年二月原告在上海地毯交易会上发现被 的“复制”。本院认为，未经著作权人许可，以营利为目的，复制他人享有著作权作品的行为构成著作权侵权。本案被告作为经营特种工艺品的进出口公司应对其经营的地毯 ...
//www.110.com/panli/panli_42563.html -了解详情
基本的创作性高度。鉴于此，涉案积木块所承载的表达不具有独创性，不构成美术作品。综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第一条、第三条 在案佐证。本院认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力 ...
//www.110.com/panli/panli_43058343.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务