共同辩称:第三人是与被告上海B家具有限公司签订的租赁合同,C公司承租的部分房屋是原告提供的,有权属证明和政府文件,应当是合法有效的合同,建设工程规划许可证也应当 的。对于第三人所承租由被告自行建造的房屋是否有效,请法庭裁决,但原告无权要求第三人从该房屋中迁出,第三人的合法权益应受到保护。经审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_308336.html -
了解详情
,判决如下:一、解除东方龙公司与新紫阳公司签订的《北京市新紫阳假日大酒店茶艺居承包合同》及《补充协议》。二、新紫阳公司于该判决生效之日起十日内返还东方 性质虽名为承包,但实为场地租赁合同,该合同系双方当事人的真实意思表示,且并不违反法律规定,应属有效。本案的焦点问题是:东方龙公司在原审作为证据提交的《 ...
//www.110.com/panli/panli_298119.html -
了解详情
联建合同的标的物被人民法院判令拆除,但是否拆除取决于纺织站的主观意志。请求继续履行双方签订的租赁合同。纺织站上诉称:1、原审受理本案程序违法,双方争议的房屋 应再次起诉。2、原审认定本案争议的租赁协议有效错误,该份租赁协议是变造而来,不具有真实性。且协议中涉及的房租,鸿兆公司从未缴纳。3、原审判决引用 ...
//www.110.com/panli/panli_295616.html -
了解详情
,该公司员工原告(反诉被告)宋金生、新乡市金环文化发展有限责任公司诉被告河南省国美电器有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 给宋金生,新乡服装城出租给宋金生的目的是将该房屋同意转租给被告。该租赁合同和宋金生与被告签订的租赁合同租赁期限相同。5、2004年11月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_294577.html -
了解详情
解除合同没有依据。2、被告租用诉争房屋至今的依据是,被告公司与洛阳市糖业烟酒总公司破产清算组签订的承包经营协议,公司将此门面房交由被告使用,被告即享有占有权及 款的规定,判决如下:一、原告洛阳市水务集团有限公司与被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司新特药部的租赁合同关系于2008年3月17日解除。二、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_270161.html -
了解详情
2007年7月13日,在平顶山今昌海汽车维修有限公司任站务经理,该公司系私营性质,投资人为锦绣万达公司负责人张家庆;7、朱新杰证言1份,证明2005年10月 ,本院予以采信。原告提交的1号证据是否持有土地使用权证,应由土地管理部门处理,该证据不影响原告赵联合与被告张家庆已签订的租赁合同协议;3号证据经 ...
//www.110.com/panli/panli_269935.html -
了解详情
北站路1 4 6号。法定代表人:王信和,系该公司董事长。 原告(反诉被告)沈阳盛和房地产开发有限公司与被告(反诉原告)金颖、大连双盛园餐饮有限公司(以下 将其债权转让给原告。上述事实,有双方当事人陈述,原、被告签订的租赁合同,工商部门的个体工商户档案,沈阳市环境保护局环保审批档案,嘉兴国际大厦工程竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_263860.html -
了解详情
。 原审法院认为:交通银行经房屋产权人同意,与嘉讯公司签订的房屋转租赁合同,系双方当事人真实意思表示,合法有效,并已实际履行。交通银行将位于自己 禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外的规定”。本院只围绕交通银行请求本院撤销原审判决主文第五项的上诉主张是否成立予以审理,对本案当事人未提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_262797.html -
了解详情
款,没有说原告为何付款,证人并不清楚,原告是否把款付完,证人方也并不清楚。4、该证据并没有证明所提供的配件具有唯一性,也就是说,他不提供该配件并不能 ;2、继续履行原、被告订立的租赁合同。 本院认为:原告应立新与被告天兴公司签订设备租赁合同,未违反法律禁止性规定,该合同合法有效。原、被告在履行合同期间 ...
//www.110.com/panli/panli_239248.html -
了解详情
款,没有说原告为何付款,证人并不清楚,原告是否把款付完,证人方也并不清楚。4、该证据并没有证明所提供的配件具有唯一性,也就是说,他不提供该配件并不 元;2、继续履行原、被告订立的租赁合同。 本院认为:原告应XX与被告天兴公司签订设备租赁合同,未违反法律禁止性规定,该合同合法有效。原、被告在履行合同期间 ...
//www.110.com/panli/panli_195344.html -
了解详情