有限公司东安支公司负担700元。宣判后,原审被告廖景X不服,以“1、一审判决责任划分不当,交警部门的道路事故认定书不能采信;2、被上诉人出具的司法鉴定 残疾赔偿金属重复赔偿”的上诉理由,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出 ...
//www.110.com/panli/panli_42285481.html -
了解详情
的13 000元是否纳入本案的审理范围,三、原告的损失如何认定。一、关于责任的划分及承担处理问题。本院认为,本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定 娟附:本案适用的法律和司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_42227752.html -
了解详情
10 000元,用于郑开郎、郑开怀、邓宗杰的治疗。本案争议焦点为:责任划分及承担。本院认为,本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定,戴 。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_42225410.html -
了解详情
在交强险12万元范围内予以赔偿,不足部分由第一、第二被告根据事故责任划分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。第一被告王宏发表如下应诉意见:第一部分 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_41610669.html -
了解详情
管理所存在过错,导致原告在行驶过程中出现肇事行为,该二被告的责任划分并不必然出现在交警部门的责任认定书中,所以判决以“事故认定中并未认定二被告应负交通事故 驾驶摩托车与张xx驾驶摩托车发生交通事故后,存在侵权责任的竞合,涉及到两个不同的法律关系,一是交通事故引发的人身损害赔偿;二是障碍物引起的损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40442414.html -
了解详情
【2010】第56号交通事故认定书1份,以此证明发生交通事故事实及该事故的责任划分情况;3、平顶山市石龙区人民医院病历复印件、诊断证明、出院证、陪 责任保险100000元限额内按潘耀峰应承担的责任比例赔偿原告。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工 ...
//www.110.com/panli/panli_38921887.html -
了解详情
费用应当如何承担,郑艳垒因鉴定支付的车旅费是否应当支持;7、原审法院责任划分是否适当。本院认为:1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 违反法律规定,原审法院认定并无不当,本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:“残疾赔偿金根据 ...
//www.110.com/panli/panli_38769220.html -
了解详情
秀自负15538.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九 切开取内固定术。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为,关于责任划分,本案中事故发生后,南阳市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书, ...
//www.110.com/panli/panli_38507614.html -
了解详情
号两轮摩托车在被告太平保险公司和第三人阳光保险公司均参加了机动车第三者责任强制保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定,被告太平 作出的范公交2010(090)号交通事故认定书,划分责任适当,本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照2011 ...
//www.110.com/panli/panli_37953492.html -
了解详情
范公交[2011]第029号道路交通事故认定书认定,被告荣文杰负此事故的全部责任。另查明,被告的肇事车辆在被告濮阳阳光财险公司投保交强险。该 2011(029)号交通事故认定书,认定事实清楚,划分责任适当,本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_37947182.html -
了解详情