、拖欠明细表等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的借款合同，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。原被告作为合同的 号房屋至今未办妥房屋产权证，故华野公司应按照合同约定承担连带保证责任。另，按照《借款合同》的约定，借款期间，被告已累计六个月（包括计划还款 ...
//www.110.com/panli/panli_107666.html -了解详情
日止，借款利率为月息9.3‰，如不按期归还借款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款人石军平承担还款责任，担保人刘静、齐文生、李宪法、闫红利 。另外，在诉讼中，原告自愿撤回了对被告沈可勇的起诉。 本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告 ...
//www.110.com/panli/panli_101937.html -了解详情
计算；另外，南矿集团对原告要求其承担直接清偿责任有异议，认为其只应负清算责任。被告南矿集团在诉讼中没有向本院提交证据。本院经审理查明：1995年9 、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任等事项，由三方根据本合同及实际情况分别订立抵押担保借款合同，作为本合同的主合同；“本合同的抵押物除了为本合同项下 ...
//www.110.com/panli/panli_85240.html -了解详情
依法通知了债务人和担保人，原告合法享有了《个人住房、商业用房借款合同》项下的全部债权及其担保权益。但前述各被告没有向原告履行偿债或担保责任，被告的违约 恩荣、许美英就被告梁伟强对原告佛山市东建集团有限公司所负的全部债务承担连带保证责任；4、该案案件受理费17447元、保全费7957元，共计25404元 ...
//www.110.com/panli/panli_84858.html -了解详情
以上述证据拟证明物资局已改名称为物资总公司，物资总公司是行政性公司，不能作不担保人。经过开庭质证，当事人对对方提供的证据均无异议，本院因此对原告起诉的事实 资格，其与第一被告签订的《信用借款合同》，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。第一被告借款未还，应承担偿还借款本息的责任。第二被告出具《信用借款 ...
//www.110.com/panli/panli_59596.html -了解详情
。此外，由于物产总公司和原告以催收通知书的形式作了延期还款，作为担保人因为主合同变更而不需要承担责任。本案保证债务的诉讼时效也已经超过。两被告向本院 根据以上事实，本院认为：原告与被告物产总公司之间的借款合同除了利率约定过高无效外，其余条款合法有效，应受法律保护。由于被告物产总公司在2000年4月27 ...
//www.110.com/panli/panli_57868.html -了解详情
。此外，由于物产总公司和原告以催收通知书的形式作了延期还款，作为担保人因为主合同变更而不需要承担责任。本案保证债务的诉讼时效也已经超过。两被告向本院 根据以上事实，本院认为：原告与被告物产总公司之间的借款合同除了利率约定过高无效外，其余条款合法有效，应受法律保护。由于被告物产总公司在2000年4月27 ...
//www.110.com/panli/panli_57863.html -了解详情
其与被告南光公司签订的《外汇借款合同》和被告七建公司出具的《不可撤销现汇担保书》均是当事人真实意思表示，内容也没有违反法律规定，应认定合法有效。合同签订 追偿。因此，原告请求被告七建公司对南光公司的债务承担连带清偿责任有理，应予支持。综上所述，依照《借款合同条例》第十六条和《中华人民共和国担保法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_57287.html -了解详情
借款本息，被告许昌市盈通工贸实业公司不履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，二被告应负全部责任。原告的请求合法，证据充分，本院予以支持。依照《借款合同条例》第四条、第七条、第八条、第十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告许昌市丰华农副日杂有限公司于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_28037.html -了解详情
庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告化工总公司所签订的借款合同虽然是新贷还旧贷，但并不违反法律和行政法规的禁止性规定，又系双方真实意思表示，系有效合同，各方均应认真遵守。被告化工总公司未按期偿还借款本息的行为系违约行为，应负违约责任。被告金属加工厂系此笔借款的连带保证人， ...
//www.110.com/panli/panli_18149.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务